Дело № 1-131/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 апреля 2025 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колегановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Чирковой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионера, не замужней, не военнообязанной, судимой: 

- 29.08.1994 Нижегородским областным судом по ч.2 ст.144, ч.2 ст.144, ч.2 ст.149, п. «и» ст.102, ст.40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобождена 15.05.2002 условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 20 дней, 

- 16.03.2006 Березниковским городским судом Пермской области по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 158, ч.2 ст.68 (судимость погашена), ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 29.08.1994) к 4 годам лишения свободы, освобождена 09.02.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней,

- 09.12.2009 Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105, ст.ст. 70, п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор от 16.03.2006) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 14.06.2018 по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 1 день,

содержащейся под стражей с 23.02.2025, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.105, ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отделе полиции №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания: 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 лично под роспись ознакомлена с решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и установленными в отношении нее административными ограничениями, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию один раз в месяц, а именно первый вторник месяца, а также ФИО1 разъяснены требования ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.19.24 КоАП РФ и Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц, а именно каждый первый и третий вторник каждого месяца. 

17.05.2023 ФИО1 сменила место жительства и стала проживать по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на установленные судом административные ограничения, ФИО1, пренебрегая возложенными на нее обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 02.07.2024 на контрольные отметки в отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми не являлась, самовольно оставила место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> убыла в неизвестном направлении, при этом о новом месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД РФ, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на нее административного надзора, не уведомила, тем самым ФИО1 проигнорировала решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29.09.2021, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20.03.2023 и требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем в отношении нее заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

21.02.2025 местонахождение ФИО1 установлено, она задержана сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.07.2024 по 21.02.2025 умышленно уклонялась от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному ей месту пребывания, сменив при этом адрес своего проживания, зная, что в отношении нее установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила и пребывала вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуждена Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбывала в ИК №. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор с установлением административных ограничений: обязательна явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на учет административного надзора в ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу проживания: 

<

адрес>. В отношении нее был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первый вторник месяца, график прибытия был вручен ей под роспись, она была предупреждена об ответственности за несоблюдении административного надзора, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем она собственноручно заполнила подписку и расписалась в ней. ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г.Перми административные ограничения ей были дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она под роспись была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому она была обязана являться на регистрацию каждый первый и третий вторник каждого месяца. По адресу регистрации: 

<

адрес> она не проживает с мая 2023 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в рабочем доме по адресу: 

<

адрес>, после чего ушла в другой рабочий дом, его адрес не помнит, из которого ее увезли в рабочий дом в 

<

адрес>, где она жила и работала до момента задержания сотрудниками полиции. Сотрудников полиции о смене места жительства она не уведомляла, с заявлением о смене места жительства к ним не обращалась, свое новое место жительства сотрудникам полиции не сообщала, в отдел полиции по новому месту жительства для постановки на учет административного надзора она не обращалась. На отметки в отдел полиции № 4 она ходить перестала, так как не хотела находиться под административным надзором. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она за медицинской помощью не обращалась, в ИВС, СИЗО, спецприемнике не содержалась (л.д.103-108). В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП№ 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми по адресу проживания: 

<

адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – первый вторник месяца. График прибытия был вручен ФИО1 под роспись. С ФИО1 была проведена беседа, в ходе которой она была предупреждена об ответственности за несоблюдении административного надзора, а также ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ, об административной ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, о чем ФИО1 собственноручно заполнила подписку и расписалась в ней. За время нахождения под административным надзором ФИО1 несколько раз привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г.Перми административные ограничения ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 была обязана являться на регистрацию каждый первый и третий вторник каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала проживать по адресу: 

<

адрес>. Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на контрольные отметки в ОП № 4 являться перестала, с адреса ее пребывания (

<

адрес>) съехала. ФИО1 уклонилась от административного надзора, органам внутренних дел о своем месте фактического нахождения не сообщила, не являлась на контрольные отметки в отдел полиции, на момент проверки по месту пребывания отсутствовала (л.д.55-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она является директором социального центра помощи «Феникс» по адресу: 

<

адрес>. Данный центр осуществляет деятельность по оказанию помощи лицам, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, предоставляя им места для проживания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальном центре «Феникс» проживала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула центр по своему желанию, ее никто не выгонял, конфликтов у ФИО1 ни с кем из постояльцев и руководством центра не было, свой новый адрес проживания ей не сообщала, в центр больше не возвращалась (л.д.62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает участковым уполномоченный ОУУП и ПДН ОП№ 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ он выходил по адресу: 

<

адрес> целью проверки ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц. На момент проверки было установлено, что по адресу 

<

адрес> расположен рабочий дом, руководителем которого является Свидетель №3, которая пояснила, что ФИО1 самовольно покинула рабочий дом ДД.ММ.ГГГГ, новый адрес своего места жительства и контактную информацию ФИО1 не сообщила (л.д.70-72).

В соответствии с приговором Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70, п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации ей назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-10).

Из справки ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день (л.д. 11,12). 

Согласно решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц (л.д.15-16). 

В соответствии с решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц (л.д.22-23). 

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 обязана являться на регистрацию один раз в месяц (первый и третий вторник месяца), с графиком ФИО1 ознакомлена 19.04.2023 (л.д.24).

Согласно регистрационному лист поднадзорного лица ФИО1 не являлась на регистрацию с 02.07.2024 (л.д.27).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также иными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, последовательными, они дополняют друг друга, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 указанного в установочной части приговора преступления. Факт совершения данного преступления не оспаривается и самой подсудимой, подтверждается ее признательными показаниями по обстоятельствам совершения преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. 

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства его совершения, поведение подсудимой, ей действия, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 излишне вменный способ совершения преступления путем самовольного оставления места жительства или фактического места нахождения, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила преступление путем самовольного оставления места пребывания. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она законная и обоснованная, положение подсудимой при этом не ухудшается.

С учетом позиции государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-32 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает одна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО1 нуждается в изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не усматривается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина