Дело № 2-1020/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №0009132663 от 31.08.2018, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа №0009132663 от 31.08.2018 а именно: 42360,52 руб. – основной долг, 41030,29 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 94,70 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 298,12 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 77500 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора; взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4425,67 руб. (л.д. 3-4). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.08.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с одной стороны и созаемщиками ФИО2, ФИО1 с другой, заключен договор микрозайма №0009132663 от 31.08.2018, согласно которому основному заемщику ФИО2 был предоставлен заем в размере 45000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца. 

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 45000 руб., однако, ответчики с 28.02.2019 принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, процентов, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать с созаемщиков уплаты неустойки.

28.02.2019 созаемщикам были направлены требования о погашении задолженности, расторжении договора микрозайма. 

До настоящего времени обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.12.2020 производство по делу по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи со смертью последней; по иску к ФИО1 – передано подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.81-83). 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлены письменные возражения (л.д.68-69).

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, установлены также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия об услугах, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 10 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно представленным в материалы учредительным документам (л.д.27-38) судом установлено, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» суммы задолженности по договору микрозайма № 0009132663 от 31.08.2018 в размере 170566,47 руб., однако на основании заявления последней данный судебный приказ был отменен определением от 22.07.2019 (л.д.6).

31.08.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с одной стороны и ФИО2 (основной заемщик), ФИО1 (созаемщик) с другой, заключен договор микрозайма №0009132663 от 31.08.2018, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в размере 45000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование займом в размере 59% годовых не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 14,21,22,23).

Указанный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

Договор был подписан созаемщиками собственноручно, что ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В пункте 14 Индивидуальных условий Заемщики подтвердили, что ознакомлены и полностью согласны с Общими условиями договора.

В соответствии с разделом 13 Общих условий договора микрозайма заемщики подтвердили, что: по возрасту и состоянию здоровья Заемщики имеют право заключать договоры микрозайма, способны понимать значение своих действий и руководить ими (пункт 13.2); Заемщиками получены и прочитаны Индивидуальные и Общие условия Договора микрозайма, Правила предоставления микрозайма. Положения указанных документов Заемщикам разъяснены и не вызывают у них каких-либо возражений (пункт 13.3).

Из поступившей по запросу суда записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Факт заключения 31.08.2018 договора микрозайма ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Из материалов дела следует, что Договор микрозайма № 0009132663 от 31.08.2018 подписан ответчиком ФИО1 лично на каждой странице договора. Также ответчиком подписано дополнительное соглашение к Договору микрозайма N 0009132663 от 31.08.2018 (л.д. 15,21-22), заявление на предоставление микрозайма (л.д. 22,23), заявление-поручение от 30.08.2018, согласно которому она просила рассмотреть возможность предоставления микрозайма со следующими параметрами: сумма минимум 20 000 руб., максимум 200 000 руб., срок от 18 до 36 месяцев, процентная ставка: не более 71% годовых, ежемесячный платеж: не более 12240 руб., размер ПСК: не более 73% годовых (л.д. 20). Свои подписи в указанных документах ответчик не оспаривает.

Проставлением своей подписи в указанных документах, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 11 договора микрозайма, заем предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.21-22).

По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение N 1 к договору) (л.д.14 оборот).

Согласно п. 2 договора микрозайма, настоящий договор действует 36 месяцев.

ФИО2 и ФИО1 по условиям договора обязались возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами, однако указанные обязательства по договору займа не исполнялись.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).

Согласно п. 4.13 Общих условий договора микрозайма заемщик обязан выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

В силу п. 5.2 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

Согласно п. 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 45000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2018 (л.д. 102), выписками по счету (л.д. 90-92,95-97,101), однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, не производит возврат займа и уплату процентов.

03.04.2019 заемщикам были направлены уведомления (требования) о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении договора микрозайма № 0009132663 от 31.08.2018 (л.д.12,13). 

Данные требования были оставлены без удовлетворения.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения обязательств по договору микрозайма № 0009132663 от 31.08.2018 составляет: 161283,63 руб., из которых:

42360,52 руб. – основной долг, 

41030,29 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 

94,70 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 

298,12 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 

77500 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора (л.д.8). 

До настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, что не отрицалось в судебном заседании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.08.2018 по состоянию на 01.07.2020 в размере 83783,63 руб., а именно: 

-42360,52 руб. – основной долг, 

-41030,29 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с Общими условиями, 

-94,70 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 

-298,12 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом, признанного арифметически верным и не оспоренного ответчиком.

При этом, судом учитывается, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от дата N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В силу того, что Договор потребительского займа между сторонами заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы непогашенной части займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 41030,29 руб. обоснованы.

Судом установлено, что п.17 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма (л.д.21 оборот).

31.08.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой, заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №0009132663 от 31.08.2018 о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе», в который входит: изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма, доставка электронной версии договора займа по электронной почте, СМС информирование, срочная доставка документов курьером, стоимостью 90000 руб. на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 2500 руб. (л.д. 15,21). 

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчики, заключая договор займа, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являлись потребителем услуг ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 ГК РФ зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Учитывая то, что включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания оплаты пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора в размере 77 500,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания судебных расходов представлены тарифы, из которых следует, что расходы ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб. (л.д. 9).

Указанные тарифы не подтверждают факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя, данных об оплате 7 000 рублей кому-либо за юридическую помощь по настоящему делу, истцом не представлено, иные доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату юридических услуг также отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленном размере, в сумме 7000,00 руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4425,67 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанный на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2713,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 31.08.2018 по состоянию на 01.07.2020 в размере 83783,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2713,50 руб. 

Исковое заявление в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 31.03.2021.

Дело № 2-1020/2021