Решение

 в окончательной форме составлено 17 апреля 2025 года №

66RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ ФИО6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «АЦ ФИО6» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «АЦ ФИО6» договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля №, идентификационный номер № выпуска, с пробегом 131 203 км. Стоимость автомобиля составила 1 965 000 руб., из которых 300 000 руб. - сразу после подписания договора путем передачи ответчику автомобиля № принадлежащего ФИО7 и оцененного ответчиком в указанную сумму, 1 665 000 руб. – за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи транспортного средства. После заключения сделки, истец обнаружила, что ее ввели в заблуждение по предоставленному кредиту, поскольку у нее отсутствует финансовая возможность вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 36 648,01 руб. Полагает, что ответчик не предоставил ей достоверную информацию о стоимости автомобиля, обеспечивающую возможность правильного выбора товара. После того, как истец начала пользоваться автомобилем, выяснилось, что он имеет недостатки, информация о которых ответчиком не предоставлялась и которые не оговаривались при заключении договора, а именно: неисправна аккумуляторная батарея, не работает в установленном режиме мультимедийная система, левый порог и заднее левое крало имеют следы ремонта. При покупке истец уведомила ответчика, что приобретает автомобиль с целью его использования для передвижения по дорогам общего пользования. Однако, как следует из п. 2.5 договора купли-продажи, в проданном автомобиле отсутствует каталитический конвертер, в связи с чем, в соответствии с п. п. 8.1, 8.2, 9.10 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации эксплуатация такого транспортного средства запрещена. Таким образом, истцу был продан автомобиль, который не может использоваться для тех целей, для которых приобретался. Поскольку до истца не была доведена информация об автомобиле, не предоставлена сервисная книжка и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном для эксплуатации состояния, не была проведена его предпродажная подготовка, то истец при заключении договора не могла понимать, что она приобретала автомобиль по заявленной цене с определенными характеристиками и выявленными недостатками. При этом истец обоснованно рассчитывала на соответствующее качество бывшего в употреблении товара. 

В связи с изложенным ФИО1 просит признать договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, недействительным и вернуть уплаченные за автомобиль денежные средства. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «АЦ ФИО6» ФИО4 просил исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Третье лицо ФИО7 поддержал заявленные требования.

Третье лицо АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что перед продажей производил осмотр автомобиля, впоследствии проданного истцу. Каких-либо признаков вмешательства в выхлопную систему автомобиля не было. В договоре купли-продажи, заключенном с истцом, была допущена техническая ошибка, указано на отсутствие у автомобиля каталитического конвертера.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 1, 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора купли-продажи с участием покупателя-гражданина, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (абз. 14 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).

Как следует из абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению при обнаружении существенного недостатка товара; нарушении установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, коим является приобретенное истцом транспортное средство, включены в перечень технически сложных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «АЦ ФИО6» договор купли-продажи транспортного средства – бывшего в эксплуатации автомобиля № года выпуска, с пробегом 131 203 км., стоимостью 1 965 000 руб. 

По условиям договора для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер (VIN), модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с), номер шасси (рамы), номер кузова, ЭПТС (номер, дата выдачи) (пункт 1.3 договора).

Пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем (пункт 1.4 договора).

Разделом 4 договора стороны согласовали, что при приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатках Автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки (пункт 4.4 договора). 

Одновременно с передачей Автомобиля Продавец передает Покупателю комплект документов, необходимый для регистрации Автомобиля в органах ГИБДД, инструкцию по эксплуатации транспортного средства (при наличии), сервисную книжку (при наличии) и комплект ключей (пункт 4.5 договора).

Автомобиль передается Покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п. 2.5 Договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (пункт 4.7 договора).

Покупатель, выбирая Автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен Продавцом о фактическом техническом состоянии Автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в Автомобиле на момент его передачи Покупателю, подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что Автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т. ч., возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных Продавцом при заключении настоящего Договора до сведения Покупателя доведено, что Автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи Покупателю, на Автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части (пункты 4.8, 4.9 договора). 

Покупатель выражает свое согласие принять Автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен Продавцом Покупателю до заключения настоящего Договора и в котором будет представлен при передаче (пункт 5.1 договора).

Покупатель уведомлен, что гарантия Продавцом на Автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества Автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством Автомобиля (статья 477 Гражданского кодекса РФ, статья 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям Сторон не применяется) (пункт 5.2 договора).

В обоснование требования о признании договора недействительным истец ссылается на то, что автомобиль имеет недостатки, информация о которых ответчиком не предоставлялась и которые не оговаривались при заключении договора, а именно: неисправна аккумуляторная батарея, не работает в установленном режиме мультимедийная система, левый порог и заднее левое крало имеют следы ремонта.

Вместе с тем, из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль принят ФИО1 без каких-либо замечаний и оговорок, автомобиль находится в исправном состоянии, пригоден для эксплуатации. При этом у ФИО1 была возможность пригласить для осмотра автомобиля и проверки его технического состояния независимого эксперта, однако она ею не воспользовалась. 

В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указала, что автомобиль ею осмотрен, к техническому состоянию автомобиля у нее претензий нет. Принимает автомобиль в текущем состоянии, в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов автомобиля, о чем она осведомлена. 

В пункте 5.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Продавцом в особом порядке оговорено, а Покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля (к которым относится и аккумуляторная батарея) находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации. Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, Покупатель несет самостоятельно и возмещению Продавцом не подлежат. 

Согласно разделу 7 договора покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков Автомобиля, которые указаны в товарном ярлыке, принимает Автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству Автомобиля. Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно статьям 469, 470 Гражданского кодекса РФ и статье 10 Закона о защите прав потребителей. Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведенной Продавцом в отношении Автомобиля.

Исходя из совокупности условий договора, изложенных в 7 разделе, доводы стороны истца о том, что истцом не проведена предпродажная подготовка автомобиля с установлением всех перечисленных в договоре недостатков автомобиля, прямо противоречат указанным условиям, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.

Статьей 4 Закона «О защите прав потребителей» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п. 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2).

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4).

В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Исключение составляют случаи продажи товара ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителе, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерцйии следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Вопреки доводам истца, в разделе 2 договора покупатель подтвердил, что до момента заключения настоящего Договора купли-продажи, Продавцом Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о Товаре (товарный ярлык), отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, Договорах с предыдущими владельцами, с которой он ознакомлен и полностью согласен, а также, информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качествах товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Покупатель до заключения настоящего договора и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей. Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.

Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу.

Реализуемое в рамках настоящего Договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но не ограничиваясь, следующим: кузов подвергался восстановительному ремонту (переднее левой крыло, передний бампер), присутствуют сколы и царапины на ЛКП элементов кузова. Техническая часть: износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует (пункт 2.5 договора).

Аналогичная информация содержится в подписанной истцом спецификации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что транспортное средство имеет износ всех узлов и агрегатов, составляющий 53%, содержатся в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанном истцом.

Истцом не конкретизировано, что именно является штатным режимом работы мультимедийной системы и какие недостатки в ней выявлены. Отсутствие русификации данной системы не является ее недостатком. 

При оценке доводов истца об отсутствии в приобретенном автомобиле каталитического конвертера, суд учитывает следующее:

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с истцом, была допущена техническая ошибка, в частности, в пункте 2.5 ошибочно указано на отсутствие каталитического конвертера.

Для установления факта наличия либо отсутствия у автомобиля каталитического конвертера в данном случае не требуется назначение экспертизы, достаточно проведение осмотра автомобиля специалистом. 

Суд предоставлял сторонам время для проведения осмотра автомобиля в целях установления наличия либо отсутствия в транспортном средстве каталитического конвектора, однако истец уклонилась от предоставления автомобиля для осмотра, тем самым воспрепятствовала ответчику предоставить доказательства, опровергающие указанные доводы. 

Обстоятельств введения истца в заблуждение, как и обстоятельств психологического давления, судом не установлено, доказательств этого не представлено.

Так, намерения сторон выражены в договоре купли-продажи, акте приема-передачи товара ясно. При этом содержание договора, акта осмотра и листа спецификации транспортного средства позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемых ею сделок, истец видела товар, могла осмотреть его, ознакомилась с техническими данными. Истец, покупая автомобиль, имела полную и достоверную информацию о его стоимости, комплектации и технических характеристиках и техническом состоянии.

Доводы истца о том, что стоимость автомобиля существенно завышена и что ответчик ввел ее в заблуждение относительно стоимости автомобиля, не являются основанием для отказа от исполнения договора и для признания его недействительным, поскольку истец приобрела транспортное средство по предложенной ответчиком цене, не будучи лишенной возможности до заключения договора внимательно ознакомиться как с условиями договора купли-продажи транспортного средства, так и с условиями кредитного договора, с проконсультироваться со специалистами и выяснить реальную стоимость транспортного средства. При этом истцом не доказано и не установлено судом, что приобретенный истцом автомобиль возможно приобрести по иной цене, чем предложена ответчиком.

Поскольку имевшиеся в товаре недостатки, на которые истец ссылается в исковом заявлении, имели место на дату продажи товара ответчиком, истцу об этих недостатках было известно, и она приняла товар, подписав соответствующий акт без замечаний, ответчиком истцу предоставлена полная, необходимая и достоверная информация обо всех недостатках товара, у истца имелась возможность и неограниченное ответчиком время для проверки приобретаемого транспортного средства, в том числе, путем приглашения специалистов для оценки технического состояния автомобиля, истцом не доказано, что заявленные недостатки возникли до передачи товара ответчиком и о них истец не знал и не мог знать, в связи с чем суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЦ ФИО6» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В.Зырянова