Дело № 1-347/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-002676-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю. 

защитника: адвоката Теслицкого В.М., представившего ордер № 37 от 09.08.2020 г., удостоверение адвоката № 1218

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении наркотических средств, 30 июля 2020 года, примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в районе ул. Симферопольское шоссе (территория бывшего молокозавода) г. Феодосии, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, на земле обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,97 гр, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно прибрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до последующего изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день 30 июля 2020 года ФИО1, проходя по ул.Симферопольское шоссе г. Феодосии в районе территории бывшего молокозавода (координаты гугл: 45.0587261 35.3453890), увидев приближающихся ему навстречу сотрудников полиции и испугавшись ответственности, выбросил на замелю полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством, которое в период времени с 23 часов 50 минут 30.07.2020 г. по 00 часов 20 минут 31.07.2020г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по данному адресу было обнаружено и изъято, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 43-47), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Феодосии (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020 г. (л.д. 9-11), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 27-28, 29), заключением эксперта № 1/1363 от 31.07.2020 г. (л.д. 20-24), копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 17). 

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, проведенного по ходатайству подсудимого в сокращенной форме дознания, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку объективных оснований полагать, что с учетом обстоятельств дела, нахождение подсудимого в указанном состоянии способствовало совершению им данного преступления, не имеется.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также назначения наказания в виде обязательных работ, то оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство производное N–метилэфедрона, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 31), подлежит уничтожению. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 2500 рублей и на стадии судебного производства в сумме 2500 рублей, а всего в сумме 5000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5000 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественное доказательство наркотическое средство производное N–метилэфедрона, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 010856 от 11.08.2020 г.), - уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства в общей сумме 5000 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская