31RS0024-01-2023-000420-08 № 2-430/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 04.07.2016г, образовавшуюся по 24.09.2021 в размере 260815,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 223909,44руб., сумма задолженности по процентам – 36906,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808,16 руб. Сославшись в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес электронной почты. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судебным извещением и в адрес электронной почты. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в тексте иска.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, в редакции на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 ст.810).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено, 04.07.2016г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на потребительские нужды, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 руб. сроком на 60 мес. до 05.07.2021, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа 12426,29 руб. Дата ежемесячного платежа 04 число каждого календарного месяца.

Факт заключения кредитного договора и исполнение Банком своих обязательств, подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету.

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств предоставлена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежаще, допущены просрочки платежей начиная с апреля 2018 года несвоевременно и не в полном объеме внесение обязательного ежемесячного платежа по кредиту, последний платеж совершен в октябре 2019 года, связи с чем образовалась задолженность.

24.09.2021 года ПАО Банк ВТБ на основании договора уступки прав требования №

<

данные изъяты> уступлены ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному 04.07.2016г. с заемщиком ФИО2 

24.09.2021 в адрес заемщика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 25.11.2022 года на основании возражений должника отменен судебный приказ № 

<

данные изъяты> от 21.10.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 04.07.2016.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 за период с 05.11.2019 по 24.09.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 260815,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 223909,44руб., сумма задолженности по процентам – 36906,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, поскольку соответствует условиям кредитного договора, не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Данных о принятии ответчиком мер к добровольному погашению возникшей задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отрицая в письменных возражениях и письменных пояснениях факт заключения кредитного договора №

<

данные изъяты>, со ссылкой на то, что в разных местах договора подписи, выполненные от имени ФИО2 отличаются друг от друга, и полагая о недоказанности истцом того, что банк выдавал заемщику кредитные денежные средства, ответчиком доказательств в подтверждение своих доводов, не представлено. 

Кредитный договор на всех страницах в графе «заемщик» содержит графическую подпись лица. 

В материалы дела представлена выписка по счету № 

<

данные изъяты>, открытому банком на имя заемщика ФИО2, за период с 04.07.2016 по 24.09.2021. 

Вопреки изложенным в возражениях суждениям ответчика о том, что истцом представлена незаверенная светокопия кредитного договора, кредитных договор наряду с другими приложенными к иску доказательствами скреплен единым пакетом документов, который прошит, пронумерован и заверен печатью ООО «АйДи Коллект», то есть договор представлен в виде надлежащим образом заверенной копии. Нормы процессуального права (чч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Таким образом, доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5808,16 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 04.07.2016 года за период с 05.11.2019 по 24.09.2021 в размере 260815,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 223 909,44руб., сумма задолженности по процентам – 36 906,09 руб. а также государственную пошлину в размере 5808,16 рублей, всего 266 623,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 08.08.2023 года.