Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Сорокиной Е.А., 

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ................ зарегистрированного по адресу: ................, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, в период времени с 16 часов 00 минут 00.00.0000 по 12 часов 30 минут 00.00.0000 , незаконно умышленно хранил в отверстии бетонной стены первого этажа подъезда №, ................, патроны в количестве одиннадцати штук, которые согласно справки об исследовании № от 00.00.0000 и заключению эксперта № от 00.00.0000 относятся к категории боеприпасов и являются иные данные мм. Спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены отечественным промышленным производством из представленных одиннадцать патронов пригодны для стрельбы.

00.00.0000 примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, находящихся в отверстии бетонной стены первого этажа подъезда №, ................, взял спичечный коробок с патронами, положил его в правый наружный карман спортивных брюк одетых на нем, пошел на улицу, и таким образом он умышленно, незаконно носил при себе одиннадцать патронов в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 00.00.0000 , то есть до момента, когда 00.00.0000 в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции указанные одиннадцать патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, производимого по адресу: .................

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.Прокурор и защита поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1,2, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 222 ч.1 УК РФ

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с возложением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, не выезжать за пределы г.о. Лобня и являть 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого 11 гильз, 4 патрона, спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Лобня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ю.В. Усачева