Дело 1-203/2020

УИД 11RS0005-01-2020-001655-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

14 апреля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кондратьевой И.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 января 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь рядом с камерой хранения в помещении гипермаркета « », расположенного по адресу: 

<

...>, заметив чужое имущество в запертой ячейке № 28 камеры хранения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав запорное устройство, незаконно проник в указанную ячейку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З.Л.В., а именно: два набора «Пазл», стоимостью 77 рублей за набор, на сумму 154 рубля; два набора для квиллинга, стоимостью 114 рублей за набор, на сумму 228 рублей; две тетради «Пропись», стоимостью 29 рублей за тетрадь, на сумму 58 рублей; два набора «Алхимик», стоимостью 99 рублей за набор, на сумму 198 рублей; два набора «Выращивание кристаллов» на сумму 201 рубль: «Лучистые кристаллы», стоимостью 102 рубля и «Новогоднее чудо», стоимостью 99 рублей; два набора для аппликации «Три кота», стоимостью 114 рублей за набор, на сумму 228 рублей; набор «Строительные палочки», стоимостью 199 рублей; набор карандашей (36 штук), стоимостью 199 рублей; набор фломастеров (12 штук), стоимостью 168 рублей; набор «Пальчиковый футбол», стоимостью 59 рублей; тарелка белого цвета, диаметром 27 см, стоимостью 99 рублей; детская шапка - шлем, стоимостью 1800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 3.591 рубль.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

В материалах уголовного дела на л.д. 92 имеется заявление от потерпевшей о рассмотрении уголовного дела без её участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности .

В соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, выразившейся в написании заявления о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым сообщались сведения о мотивах и способе совершения преступления, ранее не известные органам следствия, а также частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания как штраф, исправительные и принудительные работы, а также лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Ограничений и условий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев