Дело 2-950/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа по следующим основаниям. 

17 мая 2017 года в 12 часов 20 минут на 61 км. а/д Элиста – Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2 и Опель Вектра г/н № под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил значительные механические повреждения автомобиль марки Опель Вектра г/н № принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 автогражданская оответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ№. В установленные законом сроки ФИО1 обратился в страховую компанию с необходимым пакетом документов. Считая произведенную ответчиком страховую выплату существенно заниженной истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, разница между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба составила 40 504,90 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также, по мнению истца со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 16 607,05 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от определённой судом ко взысканию суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и нотариуса в сумме 1 490 руб. 

Представитель истца ФИО1, на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что 17 мая 2017 года в 12 часов 20 минут на 61 км. а/д Элиста – Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО2 и Опель Вектра г/н № под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил значительные механические повреждения автомобиль марки Опель Вектра г/н № принадлежащий истцу на праве собственности. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ№.

Произошедшее ДТП признано ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем, истцу произведена выплата в размере 101 403,90 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО5 В соответствии, с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Вектра г/н № с учетом износа заменяемых деталей составила 141 908,40 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения за вычетом выплаченного страхового возмещения составляет 40 504,90 рублей (141 908,40-101 403,50), которую необходимо взыскать с ответчика, в том числе расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, которые также входят в состав страховой суммы.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела 14.03.2018г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 40 504,90 рублей и возмещение расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствием с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В силу п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО. 

Количество дней просрочки страховой выплаты в полном объеме составляет 41 день (с 31 января по 12 марта 2018 года – дата подачи искового заявления), размер неустойки за каждый день просрочки составляет 405,05 рублей. Таким образом, неустойка за несвоевременно осуществленную страховую выплату в полном объеме составляет 16 607,05 (405,05х41 день).

В силу изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости и ст.333 ГК РФ, заявления ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 000 рублей, а в остальной части в сумме 8 607 рублей 05 копеек следует отказать.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п.84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20 252,45 рублей, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по данному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, исходя из расчета (40 504,90х50% = 20 252,45 рублей). С учетом положений ст. 333 ГК РФ, заявления ответчика о снижении штрафа, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа до 12 000 рублей, в остальной части в сумме 10 252 рубля 45 копеек следует отказать.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежность гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в материальной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учётом фактических обстоятельств дела, суммы невыплаченной части страхового возмещения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, в остальной части требований в сумме 9 000 рублей необходимо отказать, как необоснованно заявленной. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, однако суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика суммы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходов на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности по указанному гражданскому спору, в размере 1 490 рублей.

В остальной части судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей отказать. 

Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в муниципальный бюджет г. Кисловодска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 40 504 (сорок тысяч пятьсот четыре) рубля 90 копеек, неустойку в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на доверенность в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей, штраф в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение суда в части взыскания невыплаченной части страхового возмещения в размере 40 504,90 рублей и расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8 000 рублей не приводить в исполнение в связи с перечислением указанных сумм истцу в ходе рассмотрения гражданского дела.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 8 607,05 рублей (сверх взысканных), штрафа в размере 8 252,45 (сверх взысканных), расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (сверх взысканных) и морального вреда в размере 9 000 рублей (сверх взысканных) – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение месяца. 

Судья А.В.Коротыч