О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она на праве собственности имеет земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу в принадлежащем ей домовладении никогда не проживала и не проживает в настоящий момент.

Каких-либо вещей ответчика в домовладении нет. Как ранее, так и по настоящее время ответчица фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время она желает распорядиться своим домовладением, но регистрация ответчика в домовладении препятствует ей в пользовании и распоряжении данным имуществом, увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст. ст.209, 228, 304 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ и п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ей ФИО1.

В настоящее судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от поданного иска, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчика, которое приобщено к материалам дела. Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отношении сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что заявление ФИО1 об отказе от поданного искового заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц. В данном случае истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска, предъявленного к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Гросс