Дело №2-2232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ШГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ШГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что ООО «ХКФ Банк» и ШГГ заключили кредитный договор *** от 24.10.2015 года на сумму 164 994 руб.09 коп. с процентной ставкой 34.60%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 164 994 руб.09 коп. на счет ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 164 994 руб.09 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 240 руб. 23 коп.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 20.09.2016 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.10.2022 года ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты п кредиту за период пользования денежными средствами с 20.09.2016 года по 24.10.2022 года в размере 223 103 руб. 42 коп., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика составляет 399 458 руб. 86 коп., из которых 161 920 руб.22 коп.- задолженность по основному долгу, 13 243 руб.96 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -223 103 руб. 42 коп, штраф- 1 191 руб. 26 коп.

Просили взыскать с ШГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору *** от 24.10.2015 года в размере 399 458 руб. 86 коп., из которых 161 920 руб.22 коп.- задолженность по основному долгу, 13 243 руб.96 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -223 103 руб. 42 коп, штраф- 1 191 руб. 26 коп.; и взыскать с ШГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 7 194 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ШГГ в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно имеет кредитные обязательства перед истцом. Просила суд учесть, что на данный момент у нее тяжелое финансовое положение, имеется трое несовершеннолетних детей, она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просила суд снизить сумму штрафа и неустойку по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ШГГ заключили кредитный договор *** от 24.10.2015 года на сумму 164 994 руб.09 коп. с процентной ставкой 34.60%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 164 994 руб.09 коп. на счет ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 164 994 руб.09 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе и из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 240 руб. 23 коп.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 20.09.2016 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.10.2022 года ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты п кредиту за период пользования денежными средствами с 20.09.2016 года по 24.10.2022 года в размере 223 103 руб. 42 коп., что является убытками Банка.

20.09.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.10.2016 года.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 20.09.2016 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика составляет 399 458 руб. 86 коп., из которых 161 920 руб.22 коп.- задолженность по основному долгу, 13 243 руб.96 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -223 103 руб. 42 коп, штраф- 1 191 руб. 26 коп.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 22.12.2017 года судебный приказ в отношении должника ШГГ о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2015 года в размере 399458 руб. 86 коп. и государственной пошлины был отменен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Судом установлено, что ответчик ШГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2015 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ШГГ в части основного долга не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено о снижении процентов по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года №13-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско- правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки и последствиям нарушения обязательств Гражданский Кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Судом установлено, что заемщиком ШГГ платежи в полном объеме по графику не производились.

Вместе с тем, из расчета задолженности, представленной в материалах дела, следует, что задолженность ответчика по договору составляет 399 458 руб. 86 коп., из которых 161 920 руб.22 коп.- задолженность по основному долгу, 13 243 руб.96 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -223 103 руб. 42 коп, штраф- 1 191 руб. 26 коп.

В указанном расчете неустойки и штрафы, подлежащие снижению, ответчику не начислены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик ШГГ взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с нее задолженности в сумме 399 458 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ШГГ о незаконном взыскании с нее убытков в размере 223 103 руб. 42 коп. не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно представленному истцом расчету убытки банка в указанном размере представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования.

Как следует из материалов дела, в связи с выставлением банком требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 20.09.2016 года, что не лишает банк права требовать возмещения убытков в виде процентов за пользование кредитом, которые банк, исходя из возмездности сделки, мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора.

Ввиду того, что нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера процентов за пользование кредитом в размере 223 103 руб. 42 коп.

При этом показания свидетеля ШГГ о том, что в семье нестабильная финансовая обстановка, правового значения не имеют. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 7 194 руб.59 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ШГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ШГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору *** от 24.10.2015 года в размере 399 458 руб. 86 коп., из которых 161 920 руб.22 коп.- задолженность по основному долгу, 13 243 руб.96 коп.- проценты за пользование кредитными средствами, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -223 103 руб. 42 коп, штраф- 1 191 руб. 26 коп. 

Взыскать с ШГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в сумме 7 194 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.