Дело № 2-570/2019

(58RS0008-01-2019-000586-07)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Денисовой С.А. 

при секретаре Прониной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда

гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ФИО1, ООО «Строитель-2000», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строитель-2000» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (дата): сумма кредита – 1 000 000 руб., срок кредита – 28.05.2019, процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых, цель кредита – потребительские цели. Кредитные средства были предоставлены заемщику 30.05.2016 в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору были заключены: договор поручительства № (дата) с ООО «Строитель-2000», договор залога движимого имущества № (дата) с ООО «Строитель-2000». Предметом залога является а/м легковой Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, г/н №. Согласно договору залога залогодержатель ПАО «НБД-Банк» имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и заемщиком. Заемщик обязался согласно п.3.2.1 кредитного договора возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик не выполнял. Согласно п.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки. Согласно п.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. По состоянию на 19.02.2019 задолженность по договору потребительского кредита № (дата), составляет 892 210,46 руб., а именно: 715 868,65 руб. – задолженность по ссуде,171 341,81 руб. – задолженность по процентам, начисленным до 19.02.2019, 5000 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. ПАО «НБД-Банк» неоднократно проводило с заемщиком, поручителем по вопросу погашения задолженности по кредитному договору, однако это не принесло результатов. 06.02.2019 ПАО «НБД-Банк» направило заемщику, поручителю и залогодателю письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уведомлением о намерении обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просило расторгнуть договор потребительского кредита № (дата), заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «Строитель-2000» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) в размере 892 210,46 руб., а именно: 715 868,65 руб. – задолженность по ссуде, 171 341,81 руб. – задолженность по процентам, начисленным до (дата), 5000 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «Строитель-2000» в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита № (дата), начисляемым на сумму основного долга (715 868,65 руб.) по ставке 26% годовых за период с 20.02.2019 по дату вынесения решения суда. Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № (дата), в соответствии с договором залога движимого имущества № (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк», а именно: а/м легковой Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, г/н №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16.04.2019 (протокольным) к участию в деле в качестве 3 лица привлечен ФИО2.

Определением того же суда от 23.04.2019 (протокольным) ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «НБД-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строитель-2000» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем 

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «НБД-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № (дата) согласно которому сумма кредита – 1 000 000 руб., срок кредита – 28.05.2019, процентная ставка за пользование кредитом – 26% годовых, цель кредита – потребительские цели. Кредитные средства были предоставлены заемщику 30.05.2016 в полном объеме. 

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору были заключены: договор поручительства № (дата) с ООО «Строитель-2000», договор залога движимого имущества № (дата) с ООО «Строитель-2000». 

Предметом залога является а/м легковой Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, г/н №. 

Согласно договору залога залогодержатель ПАО «НБД-Банк» имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного на указанных условиях в случае неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, заключенному между залогодержателем и заемщиком. 

Заемщик обязался согласно п.3.2.1 кредитного договора возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Установлено, что обязательства по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов ответчики ФИО1 и ООО «Строитель-2000» в установленный срок не выполняли. 

Согласно п.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки. 

Согласно п.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.02.2019 задолженность по договору потребительского кредита № (дата), составляет 892 210,46 руб., а именно: 715 868,65 руб. – задолженность по ссуде,171 341,81 руб. – задолженность по процентам, начисленным до 19.02.2019, 5000 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита. 

До настоящего времени ответчиками ФИО1 и ООО «Строитель-

2000» принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель-2000» возражений по данному расчету не поступило.

Из материалов дела следует, что 06.02.2019 ПАО «НБД-Банк» направило заемщику, поручителю и залогодателю письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уведомлением о намерении обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель-2000» в пользу истца, подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, следовательно, сумма в размере 892 210,46 руб., включающая 715 868,65 руб. – задолженность по ссуде, 171 341,81 руб. – задолженность по процентам, начисленным до 19.02.2019, 5000 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель-2000» в пользу истца ПАО «НБД-Банк» в полном объеме, поскольку ответчики, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняют, доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Кроме того, с ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель-2000» в пользу ПАО «НБД-Банк» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита № (дата), начисляемым на сумму основного долга (715 868,65 руб.) по ставке 26% годовых за период с 20.02.2019 по дату вынесения решения суда, а требование ПАО «НБД-Банк» об этом подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.

Требование истца о расторжении договора потребительского кредита № (дата), заключенного между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1, также, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку соответствует п.2 ст.450 ГК РФ.

Как следует из сведений, представленных в материалы дела МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области 29.03.2019 за № 13/4762, транспортное средство Тойота Ланд Крузер 200, 2011 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, предоставленного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № (дата) в соответствии с договором залога движимого имущества № (дата), 12.07.2018 перерегистрировано на нового собственника ФИО2, (дата) рождения.

Таким образом, в настоящее время залоговый автомобиль выбыл из собственности залогодателя ООО «Строитель-2000» и в настоящий момент принадлежит ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом изложенного, ФИО2, в силу ст.353 ГК РФ приобрел права и несет обязанности залогодателя ООО «Строитель-2000» в отношении спорного транспортного средства, переданного в залог ПАО «НБД-Банк».

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на движимое имущество в пользу ПАО «НБД-Банк», предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № (дата) в соответствии с договором залога движимого имущества № (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО2, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель-2000» в пользу ПАО «НБД-Банк» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № (дата), заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно со ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «Строитель-2000» (

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2002) в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2002) задолженность по договору потребительского кредита № (дата) в размере 892 210,46 руб. (восемьсот девяносто две тысячи двести десять рублей 46 копеек), а именно: 715 868,65 руб. – задолженность по ссуде, 171 341,81 руб. – задолженность по процентам, начисленным до 19.02.2019, 5 000 руб. – задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита, а также задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита № (дата), начисляемым на сумму основного долга (715 868,65 руб.) по ставке 26% годовых за период с 20.02.2019 по дату вынесения решения суда.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «Строитель-2000» (

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2002) в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 07.08.2002) в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 12 122 (двенадцать тысяч сто двадцать два) руб. 

Обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № (дата), в соответствии с договором залога движимого имущества № (дата), принадлежащее на праве собственности ФИО2, в пользу ПАО «НБД-Банк», а именно: а/м легковой Toyota Land Cruiser 200, 2011 г.в., VIN №, г/н №

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.05.2019.

Судья Денисова С.А.