З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1891/2021

14 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2021-002241-49

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. В период с 30ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность ответчика составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей. Сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей истец снижает до 

<

данные изъяты>. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № На основании указанных договоров, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк». Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26).

Договором предусмотрено взыскание с ответчика неустойки в 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью (л.д.26).

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету № №

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав № № (л.д. 28-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (л.д.34-35). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № (л.д.36-40).

На основании указанных договоров, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых по состоянию с 30ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ИП ФИО2 ФИО12 

<

данные изъяты> руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неоплаченных процентов по 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья О.С. Ракова