Дело № 2 – 176/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В. 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 о взыскании стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Миассводоканал» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 (ответчики) о взыскании с последних солидарно:

- с ФИО11 (наследник ФИО8), ФИО4, ФИО6 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 648 рублей и пени в размере 12 821, 64 рубля за период с ДАТА по ДАТА;

- с ФИО11 (наследник ФИО8), ФИО4, ФИО6, ФИО2 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 35 304, 57 рубля и пени в размере 16 706, 24 рубля за период с ДАТА по ДАТА;

- с ФИО4, ФИО6, ФИО2 задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 71 225, 17 рубля и пени в размере 11 426, 98 рубля за период с ДАТА по ДАТА;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522, 65 рубля в равных долях. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению ответчикам, являющимся потребителями услуг жилого помещения, расположенного в АДРЕС. Принятых в эксплуатацию приборов учета ответчики не имеют, в добровольном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг не производят. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчики не оплачивают их стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права (л.д. 5 – 6). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 199). 

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что является наследником ФИО8, иных наследников не имеется, ФИО8 при жизни не проживал в спорном жилом помещении и не пользовался соответствующими коммунальными услугами. ФИО8 проживал совместно с супругой ФИО11 в другой квартире, где и оплачивал коммунальные платежи. 

Иные ответчики в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались своевременно и надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств суду не предоставили. 

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее законодательство (ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 ГК РФ).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (ст. 540, ст. 548 ГК РФ). 

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги. 

Из материалов дела (справки ...) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, а так же совершеннолетние ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6 (л.д. 9, 21 – 22, 51).

ФИО8 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДАТА и умер ДАТА, его наследником является ответчик ФИО11, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 174, 188, 195).

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса на судебный запрос следует, что ответчик ФИО11 приняла наследство после смерти мужа – наследодателя ФИО8 

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, так как подала заявление нотариусу о принятии наследства и осуществила переход права собственности наследственного имущества. 

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед истцом прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО11 задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8

Собственниками жилого помещения НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС являются ответчики: ФИО4 (1/5 доли), ФИО7 (1/5 доли), ФИО2 (1/5 доли), малолетний ФИО3 (1/5 доли), его законным представителем является ФИО4, ФИО5 (1/5 доли) – л.д. 97 – 104.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21,26,28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются собственниками помещения и пользователями поставляемых истцом услуг, на них распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчиков добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.

В судебном заседании установлено, что истец регулярно предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединённую сеть ответчикам, которые пользуются поставленным ресурсом. Оплату за используемую энергию ответчики не произвели.

Факт оказания истцом коммунальных услуг потребителям дома, в котором находится квартира ответчиков, подтверждается Уставом ОАО «Миассводоканал», свидетельством о постановке общества на налоговый учёт, иными документами, а равно не оспаривается ответчиками (л.д. 31 – 34).

Из расчётов задолженности за потреблённые услуги следует, что задолженность ответчиков составляет взыскиваемые истцом суммы, расчеты по задолженности соответствуют установленным тарифам (л.д. 10 – 20, 105 – 110). 

Расчёт выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным размерам. 

Контррасчет размера задолженности, либо доказательства оплаты (частичной оплаты) стоимости оказанных коммунальных услуг, ответчиками не предоставлены.

Доказательств оказания истцом услуг не надлежащего качества и (или) не оказания услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится перерасчет за коммунальную услугу горячего водоснабжения, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вместе с тем, всеми ответчиком ФИО8 (при жизни направил в суд письменное возражение – л.д. 156 – 157) и его наследником ФИО11 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Положением ч. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из иска, заявленные к взысканию солидарно с ответчика ФИО8 денежные средства составляют период с ДАТА по ДАТА и пени за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 6). 

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился ДАТА (л.д. 59).

03 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса выдан судебный приказ № 2 – 930/2019 (л.д. 53).

31 июля 2019 г. мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2 – 930/2019, которым с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу истца. 

С настоящим иском ОАО «Миассводоканал» обратилось в суд 05 декабря 2019 года (л.д. 5).

Таким образом, выдача мировым судьёй судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением 05 декабря 2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (31.07.2019 г.), не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 03 июня 2019 года, соответственно срок исковой давности за период до 03 июня 2016 года истцом пропущен, что делает невозможным взыскание коммунальной задолженности и пени до названного периода с ответчика ФИО11

Право истца на взыскание с ответчика ФИО11 задолженности за потреблённые коммунальные услуги и пени (с учетом применения срока исковой давности) возникает с 03 июня 2016 года. 

Из представленных ответчиком ФИО11 документов, письменного возражения ответчика ФИО8 следует, что ФИО8 был временно зарегистрирован и проживал по иному адресу (совместно с супругой ФИО11 в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС) в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 57 – 58). 

Из показаний ответчиков следует, что ФИО8 вносил коммунальные платежи по месту своей временной регистрации

Собственником спорного жилого помещения ФИО8 не являлся.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не доказан факт проживания ответчика ФИО8 в спорный период в спорном жилом помещении, материалами дела подтверждается факт проживания ФИО8 в ином жилом помещении, собственником спорного жилого помещения ФИО8 не являлся, заявленный истцом ко взысканию период (с учётом срока исковой давности) составляет по ДАТА, в удовлетворении исковых требований к ФИО11 (наследнику ФИО8) суд полагает необходимым отказать. 

Принимая решение взыскать с остальных ответчиков задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, в силу чего каждый из ответчиков несёт обязанность по уплате коммунальных платежей за период своей регистрации в квартире. Доказательств тому, что ответчики не проживали в период своей регистрации в спорном жилом помещении, суду не представлено.

По смыслу действующего законодательства (ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Соглашение между ответчиками и членами их семьи об оплате коммунальных услуг суду не представлено.

С учётом изложенного исковые требования ОАО «Миассводоканал» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено в суд возражений против заявленных требований, а также не представлено доказательств своевременного внесения платежей и отсутствия задолженности.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО10 являются малолетними сособственниками спорного жилого помещения (доли), то обязанность по оплате коммунальных услуг несёт их законный представитель (родитель) ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, а также понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Миассводоканал» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11 о взыскании стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 648 рублей 00 копеек и пени в размере 12 821 рубль 64 копейки за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 35 304 рубля 57 копеек и пени в размере 16 706 рублей 24 копейки за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДАТА по ДАТА в размере 71 225 рублей 17 копеек и пени в размере 11 426 рублей 98 копеек за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Миассводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 522 рубля 65 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Миассводоканал» отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2020 года.