Дело № 1-78/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000476-75 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Ребика В.А., 

с участием защитника -Войцеховского С.В., 

с участием подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.12.2018 г. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ст. ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «б», 160 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в один;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.11.2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и на срок административного надзора установлены следующие ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 10.12.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с установленными судом ограничениями и графиком явок на регистрацию. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно: 25.07.2019 г., в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.09.2019 г. в 23 час. 00 мин. без уважительной причины находился вне жилого помещения, избранного им как место жительство, по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 23.01.2020 г. в 18 час. 30 мин., повторно, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 10.03.2020 г., в 22 час. 30 мин. без уважительной причины находился вне жилого помещения, избранного им как место жительство, по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные судом, реализуя свой преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 50 мин., отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, находился в общественном месте, на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и он неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, исходя из того, что 28.05.2020 г., в 22 час. 50 мин., отсутствовал по месту своего проживания, что сопряжено с совершением им 28.05.2020 г. в 22 час. 50 мин. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и указанные действия осуществлялись одновременно, в частности, указанное правонарушение совершено ФИО1 во время его пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое употребляет спиртные напитки, ведет бродячий образ жизни, отношений с соседями не поддерживает (л.д. 67) по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое не поддерживает связь с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб и нареканий не поступало (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 69-70). 

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, учитывая мнение стороны защиты, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из того, что ФИО1 вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, является пенсионером, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и к выводу о применении условного осуждения по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает необходимым указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в шесть месяцев, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: