дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Г.А.Р.,

подсудимого Г.А.Н.,

защитника-адвоката Д.Х.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Арским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.318, 70,71 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст.115 УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10%, 69 ч.5 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбытием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Г.А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут находясь в вагоне электропоезда № сообщением «

<

адрес>», на участке железнодорожного пути от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» до остановочной платформы «

<

данные изъяты>», территориально расположенном в административных границах 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи осведомленным о наличии у Ш.М.Р. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк мобильного телефона «

<

данные изъяты>» идентификационный номер 

<

***>: №; IMEI 2: № и имея корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона принадлежащего Ш.М.Р., и обращения его в свою пользу, с целью личного обогащения, воспользовался тем, что Ш.М.Р. спал и не мог в полной степени обеспечить сохранность имущества, в том числе находящиеся в вагоне Г.Д.Р. и другие пассажиры за его противоправными действиями не наблюдают, в связи с чем те носят тайный характер, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ш.М.Р. имущественного вреда, тайно и незаконно извлек из правого кармана спортивных брюк надетых на Ш.М.Р., являющихся предметом одежды, мобильный телефон «Samsung 

<

данные изъяты>» идентификационный номер 

<

***>: №; IMEI 2: №, стоимостью 2635 рублей 35 копеек с находящейся в нем картой памяти «microSD» объемом 4 Gb стоимостью 175 рублей, и двумя сим-картами оператором сотовой компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ и оператором сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, не представляющими для Ш.М.Р. материальной ценности, который с целью исключения возможности обнаружения выключил и сокрыл в своей одежде. В последующем Г.А.Н. распорядился похищенным по собственному усмотрению причинив своими противоправными действиями Ш.М.Р. материальный ущерб на общую сумму 2 810 рублей 35 копеек.

Подсудимый Г.А.Н. в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно. 

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Ш.М.Р., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым органом следствия были квалифицированы действия подсудимого, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Г.А.Н., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Г.А.Н. по месту жительства должностным лицом полиции, характеризуется удовлетворительно, возврат похищенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной в форме чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд ст.63 ч.1 п. «а» УК Российской Федерации признает наличие в действиях Г.А.Н.. рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, наличия как смягчающих так и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и предупреждение совершения Г.А.Н. новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Необходимости в назначении подсудимому Г.А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Суд считает возможным применение к Г.А.Н. ст. 73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, наличие у него прямого умысла на тайное хищение чужого имущества, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Г.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Г.А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на Г.А.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения в отношении Г.А.Н. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: информацию о входящих и исходящих соединениях ( том 1 л.д.86-87,124) –хранить при уголовном деле; мобильный телефон ( том 2 л.д.37,38,39, 215)– возвращенный владельцу Ш.М.Р., считать окончательно возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: