Дело № 1-12/2020

УИД № 24RS0054-01-2019-001409-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 20 августа 2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 30.12.2018), зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-392/2010, выданного 12 апреля 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный, мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края обязан уплачивать алименты в пользу В.Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 8 апреля 2010 года и до совершеннолетия детей.

29 мая 2019 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него 22 апреля 2010 года, исполнительного производства № (перерегистрировано на №), а также о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденным 29 мая 2019 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда № от 12 апреля 2010 года не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал от добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка отказывается. Задолженность по выплате алиментов за период с 12 июня 2019 года по 14 ноября 2019 года на содержание несовершеннолетней Г.У.А. составляет 61 105 рублей 61 копейка. Период неуплаты алиментов составляет 5 месяцев 2 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора. 

Защитник - адвокат Бахарева Т.Д. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Гужва А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Г.У.А., её законный представитель В.Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей Г.У.А. и законного представителя В.Л.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражавших.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 119), данных о психических отклонениях ФИО1 у суда не имеется. 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ОСП по Ужурскому району от 4 декабря 2019 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению на стадии расследования, в размере 5 400 рублей из средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЛАЗЫРИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак