П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 27 ноября 2017г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н. 

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Афанасенко Л.И.

при секретаре Гурнаковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 11.10.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2016г. примерно в 04 часа ФИО1 

<

адрес> находясь вместе с ФИО2 и ФИО3, осужденных Волгодонским районным судом Ростовской области, обвинительные приговоры в отношении которых вступили в законную силу, а также с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

адрес> увидели ранее им не знакомого В. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, вышеуказанные лица вступили в преступный сговор между собой, распределив преступные роли. 

После чего ФИО1 вместе с ФИО2, ФИО3 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к В. и ФИО3 умышленно нанес В. один удар кулаком руки в область уха справа, от которого последний упал на землю, чем подавил волю последнего к сопротивлению. Затем ФИО1 и ФИО3 нанесли несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища В., чем причинили ему физическую боль. ФИО2, в свою очередь, умышленно нанес В. один удар ладонью в область головы, после чего открыто похитил у В. денежные средства в сумме 750 рублей и не представляющую материальной ценности мужскую сумку, в которой находились документы на имя В. В это же время ФИО1 и ФИО3 умышленно нанесли еще несколько ударов ногами по разным частям тела В., причинив тому физическую боль, и из кармана шорт ФИО4 Е.Р. открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Дуас», принадлежащий В., не представляющий для потерпевшего материальной ценности.

После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему В. материальный ущерб на сумму 750 рублей, а также телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Назначение иного более мягкого наказания, либо применение положений ст.73 УК РФ суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.11.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 11.10.2017 по 26.11.2017 включительно.

Вещественное доказательства по вступлению приговора в законную силу – флеш-карту, хранящуюся в уголовном деле №1-628/2017, оставить на хранении в этом же деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья 

Волгодонского районного суда

Ростовской области Г.Н. Лукьянов