РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округ –Югры в составе: 

председательствующего судьи Мишенькиной К.В., 

при секретаре Комаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мегионского городского суда ХМАО-Югры административное дело № 2а-1411/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям ФИО2 и ФИО3 об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре от 15.11.2017 № обращено взыскание на его заработную плату с удержанием 50 % в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». 21.11.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 того же ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с ежемесячным удержанием в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк» 50 %. При определении размера удержания из заработной платы гражданина-должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать, в числе прочего размер этой заработной платы с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. Просит обязать о г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре от 15.11.2017 г. № в части установления размера взыскания 50 % от суммы ежемесячной заработной платы должника и обязать его установить размер удержания до изменения материальною положения должника в размере 25 % от суммы ежемесячной заработной платы должника.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и один совершеннолетний ребенок, который проходит очное обучение в г. Нижневартовске, его супруга работает в ООО «Тепловодоканал», аппаратчиком химводоочистки, характер работы – сезонный, поэтому ее доход не постоянный – в летний сезон она не работает. На сегодняшний день на основании соглашения, заключенного между его супругой и МУП «Тепловодоканал» погашает задолженность по оплате водоотведения, которая составляет 204 548,97 руб. по 8 500 руб. ежемесячно. Размер его заработной платы зависит от нормы часов. Также пояснил, что имеет кредитные обязательства с другими банками, которые исполняет. 

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по г. Мегиону в судебное заседание не явились, возражения на иск не представили.

Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения требований не возражали.

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «СКБ-Банк», ООО «Теплонефть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения относительно административных исковых требований не представили. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре от 15.11.2017 № обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 с ежемесячным удержанием 50 % в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре от 21.11.2017 г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, с установленным размером ежемесячных удержаний 50 % в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Правило абзаца 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не распространяет свое действие на ежемесячные удержания из заработка и иных доходов должника, поскольку в главе 11 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен специальный порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Данные положения также корреспондируют с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.11.2009 г. № 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Согласно справке ООО «Теплонефть» № от 07.12.2017 г. заработная плата ФИО1 за сентябрь 2017 г. составила № руб., за октябрь 2017 г. – № руб., ноябрь 2017 г. – № руб. 

Представленные в дело свидетельства о рождении подтверждают наличие у ФИО1 двух сыновей 2007 и 2009 г. р. 

Справка № от 25.05.2017 г. подтверждает наличие у семьи Г-ных задолженности по коммунальным услугам перед МУП «Тепловодоканал» в размере № руб. по состоянию на дату выдачи справки. 

Справка от 07.12.2017 г. подтверждает доход супруги истца за период с сентября по ноябрь 2017 г. в размере № руб. 

На основании заключенного 19.05.2017 г. ФИО4 и МУП «Тепловодоканал» соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки установлено обязательство супруги истца по ежемесячному погашения вышеуказанной задолженности в сумме № руб. начиная с 30.06.2017 г. по 31.05.2019 г. 

Суд не может принять во внимание обстоятельство наличия у истца иных кредитных обязательств, поскольку им не представлены доказательства этого. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что уменьшение размера удержаний по исполнительным производствам исходя из материального положения должника, его семейного положения, характера его работы и супруги, размера остатков сумм долгов перед взыскателями, будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон при исполнении судебных актов. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре снизить размер удержаний по постановлениям: от 15.11.2017 г. № и от 21.11.2017 г. б/н об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника с 50 % удержаний до 25 % до изменения материального положения должника. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья К.В. Мишенькина