№ 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя Зборщика А.И., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Гриня Д.А., представившего удостоверение № 1664 и ордер № 3746 от 19.02.2019, представителя потерпевшей стороны – ФИО1 (полномочия на основании доверенности от 08.02.2019 № 5/1-39), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, 04.09.2018 года в дневное время ФИО8, находясь на территории объекта Реконструкции и технического перевооружения участков электроиспытаний, производства волноводов, малогабаритных антенно-фидерных устройств, полимерных композиционных материалов и механообрабатывающего производства в целях повышения надежности и качества космических аппаратов системы ГЛОНАСС АО «ИСС» (далее - АФУ АО «ИСС»), расположенного по адресу: 

<

...>, где выполнял работы по монтажу вентиляционных систем, решил тайно похитить чужое имущество – находящее на данном объекте имущество, принадлежащее ФГУП «ГВСУ № 9». Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 04 сентября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут подсудимый ФИО8, находясь в корпусе 1«Г» на территории АФУ АО «ИСС» по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, срезал и загрузил в принесенные им мешки принадлежащее ФГУП «ГВСУ № 9» имущество - медные кабели: 8 метров кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC по цене 1 259,64 руб. за 1 метр на общую сумму 10 077,12 рублей и 12,4 метров кабеля силового ВВГнг(А)-LS 5*70 мс(N.PE)-1-ТРТС(MIX) по цене 1 681,37 руб. за 1 метр на общую сумму 20 848,98 рублей, тайно похитив их. После чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив ФГУП «ГВСУ № 9» материальный ущерб на общую сумму 30 926,10 рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, показал, что 04.09.2018, находясь на объекте по указанному адресу, воспользовавшись, что в обеденный перерыв никто за ним не наблюдал, он срезал «болгаркой» кабели, сложил отрезки в принесенные им 2 мешка и беспрепятственно за два раза вынес мешки с похищенным кабелем за пределы предприятия, сложил их в багажник своего автомобиля, припаркованного возле проходной. Затем уехал и в районе гаражей в пос. Подгорный срезал с кабелей оплетку, кабель сложил в коробки, чтобы сдать металл в пункт приема. Почувствовав острую боль в области поясницы, решил попросить помощи у ФИО2, который с ним работал на объекте и в этот день находился дома. ФИО2 согласился, проехал с ним в 

<

адрес>, где помог перенести коробки из машины в пункт приема металла, не спрашивая, что в них находится и зачем нужно сдавать коробки в пункт приема. После задержания сотрудниками полиции, испугавшись ареста, написал явку с повинной, в которой указал, что совершил хищение с ФИО2, с которым сдавал похищенный кабель в пункт приема металла, оговорив ФИО2. Фактически ФИО2 в краже кабеля не участвовал; он лишь помог перенести коробки с отрезками кабеля из машины в пункт приема лома, не знал, что в коробках и что он (подсудимый) похитил кабель. Просит принять во внимание его явку с повинной в части, где он сообщил о совершенном им (подсудимым) хищении кабеля. В содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб им возмещен полностью.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФГУП «ГВСУ № 9» ФИО1 (действующего на основании доверенности) в судебном заседании о том, что для производства «СМУ № 9» ФГУП «ГВСУ № 9» строительной работы на объекте 1«Г» АФУ АО «ИСС» по адресу: 

<

...> ими было передано имущество: кабель силовой ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC в размере 160 метров, цена за 1 метр 1 259,64 рубля; кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) в размере 780 метров, цена за 1 метр 1 681,37 рублей, который находится на балансовом учете и принадлежит ФГУП «ГВСУ № 9». 06.09.2018 узнал о краже их кабелей на территории АФУ АО «ИСС» по указанному адресу. Проведенной инвентаризацией было обнаружено хищение имущества: кабель силовой ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC - 8 метров на общую сумму 10 077,12 руб., кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) - 12,4 метров на общую сумму 20 848,98 руб. В результате хищения кабелей предприятию причинен материальный ущерб в сумме 30 926,10 руб., который в настоящее время подсудимым возмещен полностью,

- показаниями свидетеля ФИО3 (старшего прораба ФГУП «ГВСУ №9») в судебном заседании о том, что 06.09.2018 он, выполняя работы по договору подряда на данном объекте, осуществляя обход помещения 1Г на территории АФУ АО «ИСС» по ул. Молодежная, д. 20 в г. Железногорск, обнаружил в одной из вентиляционных камер на 6м этаже отсутствие кабеля, находившегося на хранении, - ВВГнг(А)-FRLS 5*50 8 метров. Услышав шум работающей «болгарки», прошел дальше, где обнаружил двух ранее незнакомых мужчин – один сидел на фрагменте вентиляционного короба в проходе помещения № 416 вентиляционной камеры № 75, второй стоял возле стены, рядом с ним на полу лежали углошлифовальная машина, отрезки кабеля, коробки, в которых находились отрезки кабеля. Заподозрив мужчин в краже кабеля, прошел на пост охраны и попросил вызвать полицию, закрыть ворота. Вернувшись в данное помещение, мужчин не обнаружил, они убежали, срезанный кабель остался на месте. В ходе проведенной инвентаризации имущества было обнаружено отсутствие кабеля ВВГнг(А)-LS 5*70 в размере 12,4 метров.

По показаниям свидетеля, среди обнаруженных им мужчин ФИО8 не было, на чем он настаивал категорично. Также показал, что через несколько дней ему позвонил мужчина, назвался ФИО8, попросил о встрече. При встрече Яковлев сообщил, что он похитил кабель, сдал его в пункт прима лома, хочет добровольно возместить ущерб. О причастности к краже других лиц не сообщал, сказал, что кражу совершил один – 4 сентября, 

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи), также исследованными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1. л.д.117-122), о том, что в указанный период на протяжении нескольких дней он совместно с ФИО8 осуществлял монтажные работы на строящемся объекте на территории АФУ АО «ИСС» по адресу: 

<

...>, работая без оформления под руководством последнего, который давал ему задание. 04.09.2018 он на рабочем месте отсутствовал в связи с плохим самочувствием, предупредив по телефону ФИО8. В этот же день после обеда к нему домой приехал ФИО8 и попросил помочь отвезти коробки в приемный пункт в п. Березовка. Он согласился, они приехали к приемному пункту лома, где он помог и вместе с ФИО8 разгрузил несколько тяжелых коробок, размером около 70 см., не спрашивая, что находилось внутри коробок. ФИО8 также не сообщал об этом. О том, что Яковлев совершил кражу кабеля, узнал от сотрудников полиции в ходе следствия,

- показаниями свидетеля ФИО4, исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает приемщиком пункта приема лома в 

<

...> после 16 часов на автомобиле Reno Daster приехали двое ранее ему незнакомых мужчин. Одного из них впоследствии он опознал по фотографии - ФИО8 М-ны сдали 2 мешка с кабелем общим весом 51 кг. В каждом мешке находился рубленный силовой кабель по 1 метру в чистом виде, без оплетки из резины и стекловолокна, куски кабеля были разного диаметра и формы, разного цвета. За принятый кабель он заплатил 17 340 рублей (340 руб. за 1 кг очищенной меди). В дальнейшем, при предъявлении ему (свидетелю) кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде, кабеля силового ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) без оплетки из резины и стекловолокна (в чистом виде) он опознал кабели: силовой ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC; силовой ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX), аналогичные тем, что 04.09.2018 сдали в пункт приема ФИО9 и второй мужчина (т.1 л.д.180-185),

Также: 

- показаниями свидетеля ФИО5 исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что о том, что в указанный период он работал охранником на объекте по ул. Молодежная, д. 20 в г. Железногорск, когда 06.09.2018 около 12.30 час. к нему на пост пришел ФИО3, пояснив, что обнаружил двух лиц, которые срезали кабель со строящегося объекта промышленного здания. В этот же день около 16.20 час. он выпускал с территории предприятия ранее незнакомых двух мужчин по указанию прораба по имени ФИО7 (т. 1 л.д. 107-110),

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, также исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-148), о том, что совместно с ФИО8 и ФИО2 он осуществлял монтажные работы на строящемся здании на территории АФУ АО «ИСС» по указанному адресу, работали они без оформления. При этом, ФИО2 отработал лишь несколько дней, периодически не выходил по разным причинам. 06.09.2018 узнал, что похищен кабель, кто к этому мог быть причастен и когда был похищен кабель, в каком размере, не знает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами (материалами дела): 

- заявлением врио начальника филиала СУ-8109 ФИО10 в полицию от 17.09.2018 о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 03.09.2018 по 06.09.2018 похитили кабели трех наименований со склада строящегося корпуса 1«Г» АФУ по ул. Молодежная, 20 в г. Железногорск, причинив предприятию материальный ущерб в общей сумме 359 664,52 рублей (т.1. л.д.13-21),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр строящегося здания № 1«Г», находящегося на территории АФУ АО «ИСС» по адресу: 

<

...>. Зафиксирована обстановка на месте преступления; в протоколе отражено, что обнаружено в помещении в коробках отрезки кабеля, также лежащие на полу отрезки кабеля, зафиксированы на стене фрагменты отрезанного кабеля (т.1. л.д. 25-27, 28-34),

- протоколом осмотра от 19.09.2018 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр автомобиля марки Reno Daster госрегзнак 

<

данные изъяты>, с участием собственника ТС ФИО8, который указал на находившуюся в багажном отделении углошлифовальную машину («болгарку») «HITACHI», пояснив, что ею 04.09.2018 в указанном здании был срезан кабель и похищен. Изъяты: углошлифовальная машина «HITACHI», автомобиль; автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ФИО8 (т.1. л.д. 44-47, 48-49, 50, 51),

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2018 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр изъятой из автомобиля ФИО8 принадлежащей ему углошлифовальной машины с наименованием «HITACHI G13SS 230V 580W 50/60Hz», которая была упакована, опечатана; признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 198-199, 200-201, 202-203),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018, согласно которому произведен осмотр пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

...>. Зафиксирована общая обстановка помещения, местонахождение напольных весов, используемых для определения веса (т.1. л.д.52-55),

- иными документами: 

копией доверенности, справкой о стоимости похищенного имущества; накладной № 107 от 02.04.2018, согласно которой стоимость 1 метра силового кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC составляет 1 259,64 руб.; накладной № 168 от 16.05.2018, согласно которой стоимость 1 метра силового кабеля ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) составляет 1 681,37 руб.; счет-фактурой № 584/3682 от 27.06.2018, согласно которой стоимость 1 метра кабеля ВВГнг(А)-LS 5*120 составляет 2 633,00 руб.; справкой ООО «ВЦМ-Рециклинг», согласно которой 1 метр силового кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC в чистом виде равен 2,5 кг, 1 метр силового кабеля ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) в чистом виде равен 2,5 кг (т. 1 л.д. 66, 15-17, 105),

- протоколом выемки от 02.11.2018 (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО3 произведена выемка: 1 метра кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC, 1 метра кабеля силового ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) (т.1. л.д.88-89, 90),

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2018 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр отрезков силовых кабелей, изъятых у свидетеля ФИО3: кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC в резиновой изоляции, черного цвета, длиной 1 метр; кабеля силового гибкого, с медными многопроволочными жилами, диаметр кабеля 36,0 мм; кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*70 мс(N.PE)-1- TPTC(MIX) в резиновой изоляции, черного цвета, длиной 1 метр; кабеля силового гибкого, с медными многопроволочными жилами, диаметром кабеля 37,2 мм; признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91-92, 93, 94),

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 29.10.2018, согласно которому свидетель ФИО3 на представленных трех фотографиях опознал по фотографии ФИО8, пояснив, что встречался с ним в начале сентября 2018 года, последний сообщил ему о краже им кабелей (т.1. л.д. 82-84),

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 17.10.2018, согласно которому свидетель ФИО4 на представленных трех фотографиях опознал по фотографии ФИО8, пояснив, что 04.09.2018 в вечернее время последний приезжал на автомобиле Reno Daster совместно с мужчиной в пункт приема металла для сдачи кабеля (т. 1 л.д.188-190),

- протоколом опознания предметов от 13.11.2018, согласно которому свидетелю ФИО4 представлены силовые кабели ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде, силовые кабели ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде. Свидетель опознал кабели: силовой ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде - по количеству жил: 7 маленьких жил, по диаметру одной жилы; силовой ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде - по количеству жил: 19 маленьких жил, по диаметру одной жилы, по форме – треугольной, аналогичные кабелям, сданным ФИО8 04.09.2018 в пункт приема (т.1. л.д.194-196, 197),

- протоколом следственного эксперимента от 02.11.2018, согласно которому в целях установления соотношения размеров кабеля его весу в изоляции и чистом виде, проведен эксперимент, которым установлено: 1 метр силового кабеля ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде равен 2,5кг, 1 метр силового кабеля ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX) без оплетки из резины и стекловолокна в чистом виде равен 2,5 кг (т.1. л.д.95-103),

- протоколом обыска от 19.09.2018, согласно которому при производстве обыска в квартире ФИО8, с участием последнего, обнаружены и изъяты денежные купюр – 10 шт. номиналом по 1 000 рублей, которые, как пояснил ФИО8, были получены им при сдаче похищенного им кабеля 04.09.2018 в пункте приема металла по адресу: ул. Дружбы 41 в пос. Березовка (т.1 л.д.217-219),

- постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.09.2018 о признании данного обыска законным (т. 1 л.д. 220), 

- протоколом осмотра от 26.09.2019 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО8: 10 купюр номиналом по 1 000 рублей, имеющих серии и номера: ГН 6234400, ТЛ 1490791, лв 8328732, зк 1288381, ек 5963846, тм 8208710, ЯА 0973619, ПЯ 4889516, ЛП 2110845, мо 5121139. Денежные купюры признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 221-223, 224-226, 227),

- протоколом явки с повинной от 19.09.2018, согласно которому ФИО8 собственноручно указал о совершении им кражи кабелей 04.09.2018 с территории АФУ АО «ИСС» совместно с парнем по имени «ФИО2», которые они сдали в этот же день в пункт приема металла в 

<

...>; в котором также указано, что явка написана им без физического и морального воздействия (т.1. л.д.210), 

Проверяя доводы подсудимого о совершении им инкриминируемого преступления единолично, непричастности иных лиц к совершению преступления, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 73 УПК РФ обстоятельством, подлежащим доказыванию, является виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В силу ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступления.

В соответствии с ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

По материалам дела, следствие, обосновывая обвинение подсудимому в совершении им преступления в группе лиц, ссылалось на протокол явки с повинной и письменное объяснение ФИО8 от 19.09.2018, в которых он указал, что совершил преступление совместно с «ФИО2».

В материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не установлено, что в указанный период подсудимый имел какие-либо отношения с лицом по имени «ФИО2», кроме установленного следствием ФИО2, что подтвердил подсудимый, показав в судебном заседании, что именно с ФИО2 он выполнял работы на данном объекте, именно с ним ездил в пункт сдачи приема металла 04.09.2018 и сдавал похищенный им (подсудимым) кабель, и конкретно о нем сообщил в протоколе явки с повинной как о лице, с которым он совершил преступление.

Однако, как видно из исследованных судом материалов уголовного дела, в дальнейшем в ходе предварительного следствия ФИО8 при допросе его с участием защитника в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 27-33) и обвиняемого (т. 1 л.д. 41-44), не подтверждал совершение им хищения кабеля в группе лиц, с участием еще одного лица, не установленного следствием, на что указало следствие при предъявлении обвинения подсудимому. 

Установлено, что протокол явки с повинной и письменное объяснение даны ФИО8 без участия защитника. В судебном заседании подсудимый, настаивая на том, что инкриминируемое преступление он совершил один, пояснил, что в протоколе явки с повинной он оговорил ФИО2, объясняя это своим психоэмоциональным состоянием после задержания его сотрудниками полиции, испугавшись за последствия, т.к. похищенный им кабель они сдавали вместе. 

В ходе проведенной по поручению суда проверки в этой части следователем ГСУ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2019, также в отношении ФИО8 по ст. 308 УК РФ. 

Показания подсудимого о совершении им преступления единолично в ходе судебного следствия стороной обвинения не опровергнуты.

Подсудимому инкриминируется хищение кабелей 04.09.2018 года. Именно в этот день, как установлено, он сдавал кабели в пункт приема металла, куда приехал вместе с ФИО2, что подтвердил свидетель ФИО4 При этом, факт хищения кабелей установлен 06.09.2018, когда свидетель ФИО3 обнаружил на объекте посторонних граждан. 

Допрошенный судом свидетель ФИО3 показал, что 06.09.2018 он видел в помещении, где совершено хищение кабелей, посторонних лиц, которые, как он слышал, работали «болгаркой», видел срезанные куски кабеля на полу, в коробках, данные лица убежали; при этом подсудимого среди них не было, на что свидетель неоднократно указал в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 сразу отрицал свое участие в совершении хищения кабелей совместно с подсудимым, его показания аналогичны показаниям подсудимого, данную позицию свидетель подтвердил и в судебном заседании.

По материалам дела, в ходе предварительного следствия постановлением от 15.11.2018 следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения силового кабеля на общую сумму 328 738,40 рублей в период, указанный в заявлении представителя потерпевшего в полицию. В этом же постановлении следователем указано, что установлена причастность ФИО8 к хищению кабеля на предприятии на общую сумму 30 926,10 рублей, в остальной части доказательств его причастности к хищению имущества следствием не добыто (т. 2 л.д. 24-26).

Суд учитывает и то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия проверялась причастность ФИО2 к преступлению, в отношении него следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (т. 2 л.д. 124). Постановление не отменено, вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Согласно закону все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Согласно требованиям ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ все возникшие сомнения в виновности лица которые не были устранены в ходе судебного следствия, толкуются в пользу подсудимого (обвиняемого). Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В судебном заседании государственный обвинитель Зборщик А.И. просил суд переквалифицировать действия подсудимого, квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку участие ФИО8 в инкриминируемом преступлении в группе лиц по предварительному сговору – совершение тайного хищения чужого имущества с неустановленным лицом не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При таких обстоятельствах суд принимает позицию государственного обвинителя, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

При этом, учитывая указанную позицию государственного обвинителя по переквалификации действий подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, признавшего вину в совершении им тайного хищения чужого имущества – ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласившегося с размером похищенного имущества, указанного в обвинении; его явку с повинной в этой части, где он собственноручно указал о своей причастности к преступлению, подтвердив данную позицию в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что протокол явки с повинной по факту хищения имущества составлен 19.09.2018 и с этого времени, при активном содействии подсудимого, проводились следственные мероприятия, в том числе допросы свидетелей, в ходе которых была установлена причастность ФИО8 к совершению преступления.

Судом не установлено, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами; они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного следствия вышеуказанных доказательств установлена причастность подсудимого к совершению преступления.

С учетом приведенных обстоятельств, исследовав и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние подсудимого ФИО8, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справки о том, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 64-65), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. 

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8 В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение подсудимым публичных извинений представителю потерпевшей стороны в судебном заседании, явку с повинной (в части), чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, возмещение ущерба в полном объеме. 

Суд учитывает личность подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, с постоянным местом жительства и местом работы, имеющего постоянный доход, проживающего в семье, характеризующегося по месту жительства и месту работы, также последнему, исключительно положительно.

Также, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на суровом наказании; отсутствие тяжких последствий по делу.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется, при установленных обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о чем просит сторона защиты.

Основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый полностью возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением материальный ущерб в размере 30 926,10 рублей (что подтверждается представленными квитанциями), заявленный ФГУП «ГВСУ № 9» гражданский иск на сумму 359 664,52 руб (т. 1 л.д. 70), который истец надлежащим образом не уточнил и не обосновал, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов его заработной платы (дохода) ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей стороны ФГУП «ГВСУ № 9» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - углошлифовальная машина «HITACHI G13SS 230V 580W 50/60Hz», денежные купюры – 10 шт. достоинством по 1 000 рублей (серийные номера: ГН 6234400, ТЛ 1490791, лв 8328732, зк 1288381, ек 5963846, тм 8208710, ЯА 0973619, ПЯ 4889516, ЛП 2110845, мо 5121139), автомобиль марки Reno Daster госрегзнак А513НХ 196 – оставить по принадлежности у ФИО8; - 1 метр кабеля силового ВВГнг(А)-FRLSLTx5*50 мс(N.PE)-1-TPTC, 1 метр кабеля силового ВВГнг(А)-LS 5*70мс(N.PE)-1-TPTC(MIX), 1 метр кабеля ВВГнг(А)-LS 5*120 (N.PE)-1-кв. – оставить по принадлежности у потерпевшей стороны.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова