Дело № 2-384/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транспромжилстрой-2005» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости участия в долевом строительстве, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транспромжилстрой-2005» о признании сделки недействительной в части в силу ее ничтожности и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транспромжилстрой-2005» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22083 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 537 600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 797 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «Транспромжилстрой-2005» были заключены договоры участия в долевом строительстве № и № (далее при совместном упоминании - договоры, по отдельности - договор № и договор №). Объектами долевого участия по договорам выступали объекты недвижимого имущества в строящейся жилом доме со встроено-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в 

<

адрес>-50 лет Октября - Северная - ФИО2. Стоимость участия в долевом строительстве по договору №ДД.ММ.ГГГГ000,00 рублей, по договору №,00 рублей. Согласно п. 3.2. договоров, оплата стоимости участия в долевом строительстве производится путем внесения денежных средств на расчетный счет Застройщика или иным, не запрещенным действующим законодательством способом. При этом, в соответствии с п. 3.2.3 договоров, участник долевого строительства обязан оплатить стоимость участия в долевом строительстве в течение 5 (пяти) банковских дней со дня государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. В связи с тем, что государственная регистрация договора № была произведена ДД.ММ.ГГГГ, а договора № – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, в счет исполнения обязанности по оплате долевого строительства, ФИО1, должна была перечислить расчетный счет Застройщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору № и ДД.ММ.ГГГГ договору №. В нарушение условий договоров, действующего законодательства, ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по оплате стоимости долевого строительства. Оплата стоимости участия в долевом строительстве по договору № произведена в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 2 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 1680 000 рублей. По договору № оплата была произведена частично, в размере 2 000 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 1500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 500 000 рублей. Задолженность по договору № в размере 4 800 000 рублей не была перечислена на счет Застройщика вплоть до даты расторжения договора № ДД.ММ.ГГГГг. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГг., которая получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> до настоящего времени претензия не исполнена. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании неустойки, начисленной по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на даты частичных оплат и на дату расторжения договора.

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ООО «Транспромжилстрой-2005» о признании сделки недействительной в части в силу ее ничтожности, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительств по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 756 580 рублей, по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 987 380 рублей, компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, при сужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 заключены договоры № и № участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.1 Договора № застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом в 

<

адрес> -50 лет Октября - Северная - ФИО2 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.2 Договора № объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира (жилое помещение) вторая слева на двенадцатом этаже секции № строящегося жилого дома. Проектная общая площадь объекта долевого строительства составляет 59,78 кв.м. Стоимость участия в долевом строительстве составляет 4 180 000 рублей, срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - сентябрь 2017 года, в течение 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройщик должен передать объект долевого строительства участнику долевого строительства (п.5.1. Договора №). С учетом изложенного по Договору № участия в долевом строительстве, квартира должна была быть передана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства так и не был передан участнику долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок передачи объекта долевого строительства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушен на 362 дня, где срок рассчитан до даты расторжения договора. Согласно п. 2.1 Договора долевого участия № застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом в 

<

адрес> - 50 лет Октября - Северная - ФИО2 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.2 Договора № объектом долевого строительства является -трехкомнатная квартира (жилое помещение) первая слева на тринадцатом этаже секции № строящегося жилого дома. Проектная общая площадь объекта долевого строительства составляет 97,44 кв.м. Стоимость участия в долевом строительстве составляет 6 800 000 рублей, срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - сентябрь 2017 года, в течение 2 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройщик должен передать объект долевого строительства участнику долевого строительства (п.5.1. Договора №). С учетом изложенного по Договору № участия в долевом строительстве, квартира должна была быть передана в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Объект долевого строительства по Договору № также не был передан участнику долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи объекта долевого строительства мне, как участнику долевого строительства так же был нарушен на 362 дня, где срок рассчитан до даты расторжения договора. В течение исполнения обязательств по Договорам, от ООО «Транспромжилстрой-2005» не поступало никаких уведомлений о продлении сроков передачи объектов долевого строительства.

Представитель истца ООО «Транспромжилстрой-2005», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспромьжилстрой-2005» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве № (л.д.27). 

Согласно п. 2.1 настоящего Договора № застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом в 

<

адрес> -50 лет Октября - Северная - ФИО2 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 2.2 Договора № объектом долевого строительства является двухкомнатная квартира (жилое помещение) вторая слева на двенадцатом этаже секции № строящегося жилого дома. Проектная общая площадь объекта долевого строительства составляет 59,78 кв.м.

Согласно п.3.1 Договора № стоимость участия в долевом строительстве объекта долевого строительства составляет 4180000 рублей. Оплата стоимости участия в долевом строительстве производится путем внесения денежных средств в кассу, либо на расчетный счет застройщика после государственной регистрации Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.5.1 Договора № застройщик обязуется построить, получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в 

<

адрес> - 50 лет Октября - Северная – ФИО2 в III квартале 2017г. и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в п.2.2 в течении двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п.5.5 Договора № в случае, если передача объекта долевого строительства будет невозможна в установленный срок, то не позднее, чем за два месяца до установленного срока застройщик направляет участнику долевого строительства письменное уведомление и проект дополнительного соглашения об изменении срока. В течение 30 календарных дней с момента получения уведомления участник долевого строительства подписывает дополнительное соглашение либо направляет застройщику мотивированный отказ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспромьжилстрой-2005» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве № (л.д.32). 

Согласно п. 2.1 настоящего Договора № застройщик взял на себя обязательства в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом в 

<

адрес> -50 лет Октября - Северная - ФИО2 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Согласно п. 2.2 Договора № объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира (жилое помещение) первая слева на тринадцатом этаже секции № строящегося жилого дома. Проектная общая площадь объекта долевого строительства составляет 97,44 кв.м.

Согласно п.3.1 Договора № стоимость участия в долевом строительстве объекта долевого строительства составляет 6 800 000 рублей. Оплата стоимости участия в долевом строительстве производится путем внесения денежных средств в кассу, либо на расчетный счет застройщика в течение 3 банковских дней со дня государственной регистрации Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес>.

Согласно п.5.1 Договора № застройщик обязуется построить, получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в 

<

адрес> - 50 лет Октября - Северная – ФИО2 в III квартале 2017г. и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в п.2.2 в течении двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п.5.5 Договора № в случае, если передача объекта долевого строительства будет невозможна в установленный срок, то не позднее, чем за два месяца до установленного срока застройщик направляет участнику долевого строительства письменное уведомление и проект дополнительного соглашения об изменении срока. В течение 30 календарных дней с момента получения уведомления участник долевого строительства подписывает дополнительное соглашение либо направляет застройщику мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уплачена сумма в размере 1500000 рублей (л.д.138, 149).

ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уплачена сумма в размере 500000 рублей (л.д.147, 148).

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уплачена сумма в размере 2500000 рублей (л.д.133, 137).

ДД.ММ.ГГГГг. в счет оплаты по договору долевого участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уплачена сумма в размере 1680000 рублей (л.д.134, 135).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор и расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого п.5.1 изложен в следующей редакции: «Застройщик обязуется построить, получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в 

<

адрес> - 50 лет Октября - Северная – ФИО2 в ноябре 2018г. и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в п.2.2 в течении двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию» (л.д.71).

Согласно п.2 указанного Соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3 Соглашения, денежные средства, внесенные Участником долевого строительства в счет оплаты цены Договора застройщику в сумме 4 180 000 рублей, в соответствии с условиями договора подлежат возврату участнику долевого строительства в течение 5 банковских дней со дня государственной регистрации соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 заключено соглашение о внесении изменений в договор и расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого п.5.1 изложен в следующей редакции: «Застройщик обязуется построить, получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного дома со встроено-пристроенными помещениями торгового центра и службами социального назначения в 

<

адрес> - 50 лет Октября - Северная – ФИО2 в ноябре 2018г. и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в п.2.2 в течении двух месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию» (л.д.42).

Согласно п.2 указанного Соглашения, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.3 Соглашения, денежные средства, внесенные Участником долевого строительства в счет оплаты цены Договора застройщику в сумме 2 000 000 рублей, в соответствии с условиями договора подлежат возврату участнику долевого строительства в течение 5 банковских дней со дня государственной регистрации соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 заключен акт о проведении взаимозачета однородных требований, согласно которому денежных обязательств у сторон не имеется (л.д.80). Указанные обстоятельства также подтверждаются актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому задолженность отсутствует (л.д.81, 82, 83, 84, 85). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость участия в долевом строительстве в размере 6180000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. произведена в полном объеме (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Транспромжилстрой-2005» в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате неустойки за несвоевременную оплату стоимости участия в долевом строительстве по договорам (л.д.36).

В соответствии с ч.6 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. 

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию, застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ООО «Транспромжилстрой-2005» просило взыскать с ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату стоимости участия в долевом строительстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 22083 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 537 600 рублей.

ФИО1 просила взыскать с ООО «Транспромжилстрой-2005» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительств по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 756 580 рублей, по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 987 380 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГг. фактически были нарушены обеими сторонами договора, поскольку ФИО1 своевременно не произвела оплату по договорам в установленный срок, ООО «Транспромжилстрой-2005» не передало в установленный договорами срок объекты долевого строительства ФИО1 В течение исполнения обязательств по договорам, от ООО «Транспромжилстрой-2005» не поступало никаких уведомлений о продлении сроков передачи объектов долевого строительства в адрес ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1, заключая ДД.ММ.ГГГГг. соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., а также подписывая, ДД.ММ.ГГГГг. акт о проведении взаимозачета однородных требований, согласно которому денежных обязательств у сторон не имеется, стороны пришли к соглашению о том, что обязательства между сторонами по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГг. прекращены в полном объеме, что также соответствует положениям п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из представленных в материалы дела соглашений о расторжении договоров иного не усматривается. Указанные обстоятельства также подтверждаются актами сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому задолженность у сторон отсутствует.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета, суд, на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ). Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и справедливости.

Учитывая, что в момент расторжения договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГг. стороны пришли к соглашению о том, что у них отсутствуют неисполненные денежные обязательства друг перед другом, суд расценивает предъявленные ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 иски как злоупотребление ими своими правами, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Транспромжилстрой-2005» и ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В п.3 данной статьи указано, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины и соответственно ей следует возвратить сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 5236 рублей 09 копеек (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГг.), рекомендовав ей с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 93, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Транспромжилстрой-2005» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости участия в долевом строительстве, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Транспромжилстрой-2005» о признании сделки недействительной в части в силу ее ничтожности и взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере в размере 5236 рублей 09 копеек (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГг.), рекомендовав ей с заявлением о возврате обратиться в налоговые органы по месту оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2021г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. 

Судья М.А. Федькаева

Секретарь: К.С. Титеева 

74RS0№-71Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.