дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 24 июня 2021 г.

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Крыкановой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурораПронского района Рязанской области ФИО12,

подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах: 

В январе 2021 года ФИО4 №5 передал своему знакомому ФИО7 сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> для личного пользования сотовой связью. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут ФИО7 поместил сим-карту с абонентским номером +7

<

данные изъяты> в сотовый телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 №6, и в процессе просмотра данных указанной сим-карты ФИО7 обнаружил, что к данному номеру сим-карты привязана банковская карта ПАО ФИО2, на которой имеются денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счёта № банковской карты № **** **** 6246. В этот же день и время, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, встретился с ФИО4 №4 и попросил последнего помочь осуществить снятие денежных средств с банковского счета, на что тот, не подозревающий о преступных намерениях ФИО7, согласился. Около 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 путём отправления смс-сообщения «перевод 

<

данные изъяты> на номер «900», осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 3 000 руб., принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счёта № банковской карты № **** **** 6246 на банковский счёт № банковской карты №** **** 0171, находящейся в пользовании ФИО4 №4, открытой на имя ФИО4 №1 Денежные средства были зачислены на указанный счёт (при этом 60 руб. было списано ФИО2 России за услугу мобильный банк). Далее ФИО4 №4, используя приложение «СбербанкОнлайн», осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 2 900 руб., принадлежащих ФИО5 №1, поступивших на банковский счёт № банковской карты № **** **** 8187, открытой на имя ФИО4 №3 Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут были зачислены на указанный счет. ФИО7 и ФИО4 №4, в тот же день, через банкомат ATM № расположенный по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту № **** **** 8187, открытую на имя ФИО4 №3, сняли денежные средств в сумме 2 900 руб. 

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут ФИО7, путём отправления смс-сообщения «перевод 

<

данные изъяты>» на номер «900», осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 4 000 руб., принадлежащих ФИО5 №1, с банковского счёта № банковской карты №** **** 6246 на банковский счёт № банковской карты №** **** 0171, находящейся в пользовании ФИО4 №4, открытой на имя ФИО4 №1 Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут были зачислены на указанный счет. В тот же день ФИО4 №4, не подозревающий о преступных намерениях ФИО7, используя приложение «СбербанкОнлайн», осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 4 000 руб., принадлежащих ФИО5 №1, поступивших на банковский счёт № банковской карты № **** **** 8187, открытой на имя ФИО4 №3, которые были зачислены на указанный счет. После чего ФИО7 и ФИО4 №4 тот же день в 13 часов 19 минут через банкомат ATM № расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту № **** **** 8187, открытую на имя ФИО4 №3, сняли денежные средства в сумме 4 000 руб. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 7 000 руб., который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса) признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины в полном объёме, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями подозреваемого ФИО7, оглашёнными по правилам ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым в начале января 2021 года он встретил своего знакомого ФИО4 №5, который предложил ему сим-карту из телефона, со слов последнего найденную им около магазине в 

<

адрес>, на что ФИО7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ его знакомая ФИО4 №6 передала ему в пользование своей телефон марки «

<

данные изъяты> После того как он вставил сим-карту, подаренную ему ФИО4 №5, в сотовый телефон ФИО4 №6 на абонентский номер +

<

данные изъяты> пришли сообщения от номера «900» о поступлении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут на указанный номер также пришло сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств в сумме 23 357 руб. 36 коп. В этот момент у него возникло желание похитить денежные средства с данного банковского счёта. Реализуя свой преступный умысел, он обратился к своему знакомому ФИО4 №4. Последний, не подозревая о намерении ФИО7 похитить чужие денежные средства с банковского счёта, и думая, что денежные средства принадлежат ФИО7, сообщил ему, что у него на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и в нём подключен личный профиль Бережного Сергея. Он может перевести на абонентский номер телефона ФИО1 +

<

данные изъяты> денежные средства, а в дальнейшем он переведёт своей матери ФИО4 №3 и снимет в банкомате. На указанное предложение ФИО4 №4 ФИО7 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут ФИО7, используя сотовый телефон «SamsungGalaxyA01», принадлежащий ФИО4 №6, с вставленной сим-картой абонентского номера +

<

данные изъяты>, при помощи смс сообщения «перевод +

<

данные изъяты>» на номер «900» перевёл денежные средства в размере 3 000 руб. на банковский счёт ФИО4 №1 ФИО4 №4 через приложение «СберОнлайн» перевёл денежные средства в размере 3 000 руб. со счёта ФИО4 №1 на счёт своей матери ФИО4 №3 При этом, 100 руб. были списаны ФИО2 в счёт погашения задолженности на счету ФИО4 №1. ФИО4 №4 сбегал к матери на работу за её банковской картой. Из банкомата, расположенного в магазине «Магнит» на 

<

адрес>, ФИО4 №4, используя банковскую карту своей матери, осуществил снятие денежных средств в размере 2 900 руб. и передал их ему (ФИО22). 

Далее в тот же день примерно в 13 часов 18 минут, при помощи отправки сообщения «перевод +

<

данные изъяты>» на номер «900» он перевёл ещё 4 000 руб. на счёт ФИО4 №1, которые в дальнейшем ФИО4 №4 тем же способом перевёл на банковскую карту своей матери. В течение 1-2 минут ФИО4 №4 повторно через банкомат с помощью банковской карты его матери осуществил снятие 4 000 руб. и передал их ему (ФИО22). О своих преступных намерениях он ФИО21 не сообщал (л.д.198-201);

- показаниями потерпевшего ФИО5 №1, о том, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 690 руб. В данном телефоне у него была вставлена сим-карта с абонентским номером +

<

данные изъяты>, зарегистрированным на его супругу ФИО4 №2 (ранее ФИО3). На телефоне было установлено приложение «СбербанкОнлайн» к которому была привязана принадлежащая ему банковская карта, которая в свою очередь привязана к банковскому счёту №, которым пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес> в р.

<

адрес> в районе магазина «Горячий хлеб» он обронил свой телефон и впоследствии не нашёл его. В момент утери мобильный телефон был исправен, на дисплее находилось защитное стекло и чехол, которые он приобрёл вместе с телефоном. Также внутри мобильного телефона находилась сим-карта с абонентским номером +

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счёт пришла зарплата в размере 23 357 руб. 36 коп. Через некоторое время он зашёл в ФИО2 и через приложение «СбебанкОнлайн» обнаружил, что на счёте денег меньше, чем должно быть. После чего он осуществил перевод 20 100 руб. с карты **** 5972 на карту **** 6246. Далее он открыл историю операций и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут был осуществлён перевод денежных средств в размере 3 000 руб. с его счёта на банковскую карту № **** 0171 ФИО9 Б., телефон получателя +

<

данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 был осуществлён перевод денежных средств в размере 4 000 руб. с его счёта на банковскую карту № **** 0171 ФИО9 Б., телефон получателя +7

<

данные изъяты>. Данные переводы были осуществлены не им. Получив в отделении ПАО ФИО2 выписку по счёту, он обратился в полицию. Ущерб, причинённый ему хищением его денежных средств в размере 7 000 руб., является для него значительным;

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, который показал, чтов январе 2021 года он встретил своего знакомого ФИО7, который в ходе разговора поинтересовался, есть ли у него банковская карта, и может ли он помочь ему снять его денежные средства с банковского счёта. Поскольку ему (ФИО21) не были известны преступные намерения ФИО7, он решил ему помочь, сказав, что денежные средства они могут перекинуть на банковский счёт его друга ФИО4 №1, а потом на счёт его матери ФИО4 №3, и, используя банковскую карту последней, снять деньги через банкомат. ФИО7 согласился с его вариантом снятия денежных средств. Используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ФИО7 отправил смс-сообщение с текстом «перевод +

<

данные изъяты>» на номер «900». После чего пришло обратное смс от номера «900» о подтверждении, где был числовой код, который также путём смс-сообщения отправили на номер «900», после чего был осуществлён перевод. Какой числовой код приходил он не знает. Далее, через приложение «СбербанкОнлайн» личного кабинета ФИО13 он убедился в том, что на банковский счёт ФИО4 №1 пришли 2 900 руб., а 60 руб. забрал ФИО2 в счёт погашения задолженности по обслуживанию мобильного банка. Через свой мобильный телефон в приложении «СбербанкОнлайн» и через личный кабинета ФИО13 он осуществил перевод с его (ФИО4 №1) банковского счёта на банковский счёт своей матери ФИО4 №3 посредством привязанного абонентского номера +

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 2 900 руб. Вместе с ФИО14 он направился на работу к своей маме ФИО4 №3 и взял у неё её банковскую карту. На его вопрос мама подтвердила, что недавно ей на счёт поступили денежные средства в размере 2 900 руб. со счёта ФИО9 Б. Он объяснил ей, что данные денежные средства перевёл ей его друг, их надо снять и передать ему. Мама отдала ему свою банковскую карту, и он вместе с ФИО7 направился к банкомату, расположенному в магазине «Магнит» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вставив карту своей матери в банкомат, ввёл известный ему ранее пин-код, он запросил операцию по снятию денежных средств в размере 2 900 руб. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 2 900 руб., которые забрал ФИО7 В этот момент ФИО7 пояснил, что он ещё 4 000 руб. перевёл на банковский счёт ФИО4 №1, которые надо снова таким образом снять. Он снова подошёл к тому же банкомату и спустя пару минут банкомат выдал ему денежные средства в сумме 4 000 руб., которые также забрал ФИО7 После снятия денег с полученной суммой в размер 6 900 руб. ФИО7 попрощался с ним и ушёл в неизвестном направлении. О факте совершенного ФИО7 хищения денежных средств в размере 7 000 руб. у неизвестного человека ему не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, о том, что она общается с ФИО7 примерно три года. Ранее у неё имелся мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 6 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она отправилась на учёбу, а свой мобильный телефон передала ФИО7 по его просьбе. Когда он вернул ей сотовый телефон, она не помнит. Он пояснил ей, что в телефоне установлена ещё одна сим-карта, которую он взял у какого-то своего друга. Она не исключает что иногда она могла позвонить и с данной сим-карты по своим личным делам, так как не знала что пользоваться ей нельзя и она не принадлежит ФИО7 О факте кражи денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счёта, совершённой ФИО7 с использованием её мобильного телефона «Samsung A01» и сим-карты абонентского номера, который она не помнит, она не знала; 

- показания свидетеля ФИО4 №3, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у неё имеется банковский счёт и банковская карта № MasterCardMomentumR. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась на рабочем месте. К ней зашёл её сын ФИО4 №4 и попросил дать ему свою банковскую карту №, которая привязан к её абонентскому номеру +

<

данные изъяты> Сын также спросил, приходили ли ей денежные средства в сумме 2 900 руб. на счёт данной карты. В телефоне она обнаружила непрочитанное сообщение от номера «900» с текстом о переводе 2 900 руб. со счёта ФИО9 Б. на её банковский счёт банковской карты № в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сын объяснил ей, что перевод данных денежных средств осуществил его друг ФИО4 №1, их надо ФИО4 №4 снять и передать ФИО4 №1 Она передала ему свою банковскую карту, на которой находились уже 2 900 руб. После чего ФИО4 №4 ушел из магазина в неизвестном направлении с её банковской картой. Некоторое время спустя ей пришло сообщение от номера «900» с текстом о том, что произведена выдача наличных в сумме 2 900 руб. с её банковского счёта банковской карты. Некоторое время спустя в 13 часов 19 минут ей снова пришло сообщение от номера «900» с текстом о переводе 4 000 руб. со счёта ФИО9 Б. на её банковский счёт банковской карты №. В дальнейшем ей снова пришло сообщение от номера «900» с текстом о том, что произведена выдача наличных в сумме 4 000 руб. с её банковского счёта банковской карты №. Спустя пару минут сын пришёл и вернул ей её банковскую карту. О факте совершенного ФИО7 хищения денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счёта ей ничего не известно (л.д.87-89); 

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашёнными в судебном заседании, о том, что у него имеется банковский счет №, открытый в ПАО ФИО2, и банковская карта №. Ранее, используя телефон своего знакомого ФИО4 №4, он входил в приложение «СбербанкОнлайн», используя свои логин и пароль. Возвращая телефон ФИО15, он не закрыл приложение «СбербанкОнлайн». В настоящее время у него нет в наличии его банковской карты и он не может никаким образом отследить операции, произведённые ФИО4 №4 с его личного профиля «СбербанкОнлайн». Примерно в январе 2021 года ему позвонил ФИО5 №1, которому как он понял со слов последнего, принадлежат денежные средства, ранее поступавшие на его (ФИО4 №1) банковский счёт, и впоследствии переведённые на счёт ФИО4 №3 О факте кражи ФИО7 денежных средств в сумме 7 000 руб. с банковского счёта ему ничего не известно (л.д.115-117);

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что в первых числах января 2021 года у магазина «Горячий хлеб», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на снегу он нашёл мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» сине-голубого цвета. Он попытался его включить, но телефон был неисправен. В первой декаде января 2021 года в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО7 В ходе беседы он показал последнему найденный ранее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой. По просьбе ФИО7 он (ФИО4 №5) передал ему сим-карту оператора «Мегафон» из найденного телефона в пользование. Через пару дней он потерял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, где именно он не помнит. О факте кражи ФИО7 денежных средств с банковского счёта, принадлежащего ФИО5 №1, с использованием сим-карты с абонентским номером +7

<

данные изъяты> узнал от сотрудников полиции (л.д.109-111);

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными в судебном заседании, о том, что она является супругой ФИО5 №1 В июне 2020 года в магазине «Мегафон», расположенном в 

<

адрес>, она приобрела сим-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> в качестве подарка для ФИО5 №1 в телефон «

<

данные изъяты>». Данной сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты> она никогда не пользовалась. К телефону «HuaweiY5p» был привязан банковский счёт ФИО2, принадлежащий ФИО5 №1, куда ему приходила заработанная плата. О факте кражи денежных средств с банковского счёта, принадлежащего ФИО5 №1, с использованием сим-карты с абонентским номером +

<

данные изъяты> она узнала от последнего (л.д.48-49);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-00 часов до 13 часов 30 минут похитило с его банковского счёта № денежные средства в размере 7 000 руб., ущерб для него является значительным (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>, представленный ФИО5 №1 В ходе осмотра при переходе в приложение «СбербанкОнлайн» установлено, что у ФИО5 №1 имеются два счёта с банковскими картами: VisaClassic маркировкой **** 6246, с наличием денежных средств в размере 20 руб. 76 коп; MIRc маркировкой **** 5972, с наличием денежных средств в размере 00 руб. 53 коп. При переходе во вкладку «реквизиты и выписки» по первой карте установлено: номер счёта № ФИО5 №1. Во вкладке «история» выбрана дата - ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату прослеживаются операции о переводе клиенту ФИО2 Б. денежных средств в размере 3 000 руб. и 4 000 руб. (л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен участок местности размером 3 x 3 метра в восточном направлении на расстоянии 11 м от входа в магазин «Горячий хлеб» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 №1 пояснил, что в начале января 2021 года на данном участке он потерял свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> (л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат № ПАО ФИО2, расположенный слева от входа в магазин АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что денежные средства в размере 6 900 руб., принадлежащие ФИО5 №1, были сняты с банковской карты ФИО4 №3 через указанный банкомат (л.д.21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 №6 выдала коробку из-под сотового телефона марки «

<

данные изъяты> который она передавала в пользование ФИО7 (л.д.26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выдал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и кассовый чек (л.д.53-56); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе из полимерного материала тёмного цвета. На дисплее на рабочем столе имеется вкладка с приложением «ФИО2». При запуске ФИО5 №1 указанного приложения, путём ввода конфиденциальных данных, отрылся раздел с имеющимся картами, привязанными к его личному банковскому счёту №. В раздел «историю операций» по банковскому счёту № ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие операции: Комиссия Visa Classic 4276 53** **** 6246, сумма 60 руб.; Прочие зачисления на вклад Номинальный вклад/счёт №; Mir 2202 20** **** 5972, сумма 60 руб.; Активация карты Успешно выполнено: Зачисление зарплаты +23 357,36 р; Перевод клиенту ФИО2 между счетами 20 100 руб.; Перевод клиенту ФИО2 между счетами ФИО9 Б. 3 000 руб. дата операции ДД.ММ.ГГГГ время операции 13:06:58 отправитель Visa classic **** 6246 получатель № карты **** 0171 телефон получателя + 

<

данные изъяты> Перевод клиенту ФИО2 между счетами ФИО9 Б. 4 000 руб. дата операции ДД.ММ.ГГГГ время операции 13:18:04 отправитель Visa classic **** 6246 получатель № карты **** 0171 + 7

<

данные изъяты> разделе «настройки» «об устройстве» мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» указано модель 5023F «IMEI 1: № IMEI 2: №» (л.д.57-74);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что мобильный телефон марки «Alcatel» признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу (л.д.78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 №3 в помещении магазина «Чайный домик», расположенного по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала банковскую карту № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе из полимерного материала розового цвета. На рабочем столе имеется вкладка приложения «ФИО2». При запуске ФИО4 №3 указанного приложения, путём ввода конфиденциальных данных, отрылся раздел с имеющимся картами, привязанными к её личному банковскому счету №. В разделе «историю операций» ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие операции: входящий перевод ФИО9 Б. + 2 900 руб.; дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 13:17:44; выдача наличных Банкомат ФИО2 2 900 р.; входящий перевод ФИО9 Б. + 2 900 руб. дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 13:17:44; выдача наличных Банкомат ФИО2 2 900 руб.. В разделе «настройки» «сведения о телефоне» мобильного телефона марки «Samsung» указано - модель J260F. 2) - банковская карта с номером №, выполненная из пластика зеёеного цвета на лицевой стороне с имеющимся числовыми и буквенными обозначениями «ФИО2 12/21 MOMENTUM R mastercard», на тыльной стороне с имеющимся числовыми и буквенными обозначениями «823 Спасибо Образец подписи … ФИО2», а также присутствует магнитная линия (л.д.95-104);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта № признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от смартфона 

<

данные изъяты>, размером 15x8x5см, с указанием IMEI №. Коробка прямоугольной формы белого цвета, на лицевой стороне имеется изображение с телефоном «Samsung A01» на боковом ребре «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> синий 16 ГБ Мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: № MAC: 

<

данные изъяты> (л.д.126-130);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что коробку от смартфона Samsung Galaxy A01, размером 15x8x5см, с указанием IMEI № признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д.131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск (с детализацией по номеру телефона (MSISDN) +

<

данные изъяты>, информацией о принадлежности, о номере телефона (MSISDN) 

<

данные изъяты> в сети ПАО «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00** по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00**). Диск в ходе осмотра вставлен в дисковод компьютера «IN WIN» в устройство чтения компакт-дисков монитора «Hp». Обнаружено диалоговое окно с двумя файлами «Mcrosoft Excel» и "PDF" (pdf). При открытии файла с именем «letterattach_272781-accessory.xlsx» обнаружены следующие сведения : физическое лицо - ФИО3, номер +

<

данные изъяты> дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, ICC №, IMSI №, статус подключения абонента - подключен, дата подключения абонента ДД.ММ.ГГГГ 11:49:47, дата отключения абонента - по настоящее время, паспортные данные……актуальность данных - с ДД.ММ.ГГГГ 11:49:47 по настоящее время». Также имеется информация о детализации смс - сообщения с номером «900» входящие и исходящие от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут по 13 часов 25 минут (л.д.138-146);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что CD-R диск (с детализацией по номеру телефона (MSISDN) +

<

данные изъяты>, информацией о принадлежности по номеру телефона (MSISDN) 

<

данные изъяты> в сети ПАО «Мегафон» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00** по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00**) признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к уголовному делу (л.д.147);

- выпиской по карте ПАО ФИО2, согласно которой банковская карта № счёт 40№ на имя ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчёт по банковской карте ФИО5 №1 № номер счёта карты 40№ дата операции ДД.ММ.ГГГГ 00:00 сумма - 60»; «

<

данные изъяты> номер счёта карты 40№ ДД.ММ.ГГГГ 13:03:57 SBOLRU сумма 20 100 сумма 20 100 карта получателя 2202 2011 1196 5972 данные получателя 

<

данные изъяты> ФИО5 №1»; «4276 

<

данные изъяты> номер счёта карты № ДД.ММ.ГГГГ 13:06:58 SBOL RU сумма - 3 000 сумма - 3 000 карта получателя 2202 2014 3975 0171 данные получателя 6117 025003 ФИО4 №1»; «№ номер счёта карты № ДД.ММ.ГГГГ 13:18:05 SBOL RU сумма - 4 000 сумма - 4 000 карта получателя 2202 2014 3975 0171 данные получателя 

<

данные изъяты> ФИО4 №1»; «4276 5300 1095 6246 номер счёта карты № ДД.ММ.ГГГГ 13:35:23 SBOL RU сумма - 13 000 сумма - 13 000 карта получателя 

<

данные изъяты> данные получателя 

<

данные изъяты> ФИО4 №2» (л.д.148-151);

- информацией ПАО ФИО2,из которой следует, что банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ перевыпущена ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ на имя ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт…., открыта в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № Отчёт по банковской карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: «

<

данные изъяты> номер счёта карты № дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:06:58 MBKRUS сумма 3 000 карта получателя 

<

данные изъяты> »; «

<

данные изъяты> номер счёта карты № дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:06:58 SBOL RUS сумма - 2 900 карта получателя 

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты> номер счёта карты № дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:18:05 MBK RUS сумма - 4 000 карта получателя 

<

данные изъяты> »; «

<

данные изъяты> номер счёта карты № дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:19:01 SBOL RUS сумма - 4 000 карта получателя 

<

данные изъяты>» (л.д.152-155);

- протоколом выемки от 14.04. 2021, о том, что ФИО4 №3 в помещении магазина «Чайный домик», расположенном по адресу: 

<

адрес> добровольно выдала копию выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 листа формата А4 с машинописным текстом. Первый лист имеет следующие надписи: в верхнем левом углу «

<

данные изъяты>», ниже по центру «выписка по счёту дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Имя владельца ФИО4 №3 карта MasterCardMass номер карты **** 8187 Валюта Рубль РФ Доступно на ДД.ММ.ГГГГ 380,02 

<

адрес> идет информация о суммах пополнения и списания с расшифровками операций. ДД.ММ.ГГГГ 13:08 SBOL перевод 2202 *****0171 Б. ФИО9 +2 900,00 прочие операции, остаток на счёте 3 861,14; ДД.ММ.ГГГГ 13:17 АТМ 60008193 выдача наличных 2 900.00, остаток на счёте 961.14; ДД.ММ.ГГГГ 13:19 SBOL перевод 2202 ***** 0171 Б. ФИО9 + 4 000,00 прочие операции, остаток на счёте 4 961,14; ДД.ММ.ГГГГ 13:19 АТМ 60008193 выдача наличных 4 000.00, остаток на счёте 961.14; На втором листе значимой информации не имеется; На третьем листе значимой информации не имеется; На четвёртом листе имеются реквизиты для перевода денежных средств на карту **** 8187 получатель ФИО4 №3 40№ Банк получателя Рязанское Отделение № ФИО24 в нижней правой части листа имеется рукописная подпись и печать ПАО «ФИО2» (л.д.161-167);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что копия выписки по счёту дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (л.д.168).

Оценивая исследованные в судебном заседании перечисленные доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключение экспертизы, протоколы осмотра, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу. Указанные доказательства исследованы, осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что по данным ГБУ 

<

адрес> ФИО7 под диспансерным наблюдением не находится. Согласно информационной картотеке ранее ему устанавливался диагноз: Другие специфические расстройства личности. По данным ГБУ 

<

адрес> ФИО7 на диспансерном учёте не состоит. По сообщению ГБУ 

<

адрес> «Новомичуринская межрайонная больница» имеется информация у врача-психиатра - диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. У ФИО7 обнаруживается психическое расстройство в форме «Инфантильное расстройства личности» (шифр F60.8 по МКБ-10). В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается.

При этом, поведение ФИО7 во всех судебных заседаниях носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Всё это позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО7 наказания или освобождения его от наказания, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО7, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, его состояние здоровья в виде психического расстройства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО7 наказания оснований для применения условий ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО7, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО7 преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО7, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному ФИО7 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого будет способствовать возложение на него обязанностей - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и явки один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО7, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО5 №1; - банковскую карту № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> находящиеся на ответственном хранение у ФИО4 №3; - коробку от смартфона 

<

данные изъяты>, находящуюся на ответственном хранение у ФИО4 №6, в соответствии со ст.81 УПК РФ считать возвращёнными законным владельцам. 

- кассовый чек; - CD-R диск (с детализацией по номеру телефона (MSISDN) 

<

данные изъяты>, информацией о принадлежности, по номеру телефона (MSISDN) +

<

данные изъяты> в сети ПАО «Мегафон»* за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00** по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00**); - копию выписки по счёту дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу - не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО7 обязанности не менять своё место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Alcatel», находящийся на ответственном хранении у ФИО5 №1; - банковскую карту № и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранение у ФИО4 №3; - коробку от смартфона 

<

данные изъяты> A01, находящуюся на ответственном хранение у ФИО4 №6, считать возвращёнными законным владельцам. 

- кассовый чек; - CD-R диск (с детализацией по номеру телефона (MSISDN) +

<

данные изъяты>, информацией о принадлежности, по номеру телефона (MSISDN) +

<

данные изъяты> в сети ПАО «Мегафон»* за период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00** по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00**); - копию выписки по счёту дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Дмитриева