Дело №2-186/2021

УИД 75RS0014-01-2021-000316-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Кузаковой В.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты в 

<

данные изъяты> куда обратилась за информацией об остатке по другому кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила неизвестная женщина, сказала, что с ее счета мошенники пытаются снять деньги. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение Сбербанка, где сняла с кредитной карты все деньги и положила через терминал на счета, указанные неизвестной женщиной, будучи уверенной, что кладет их на свой счет. Затем она поняла, что ее обманули и обратилась в правоохранительные органы, по её заявлению возбуждено уголовное дело. Полагает, что не должна нести ответственность за деяния третьих лиц. 

В письменных возражениях не оспаривая наличие кредитной карты по договору займа №, указывает, что денежными средствами не пользовалась, по этому факту ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским ОВД возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 159 УК РФ. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 3 ст. Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет".

На основании п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита (л.д.16)

Ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания условий в тексте анкеты-заявления, договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

ФИО1 при оформлении кредитной карты и подписании договора кредитования № ознакомлена с размером процентной ставки по кредиту (п.4 договора), сроком действия договора и сроком возврата кредита (п.3), количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей по договору займа ( п.6), платой за оформление карты ( п.15), размером комиссионных выплат за снятие наличных денег ( п.4), платой по дополнительным услугам, размерами штрафов и неустоек при нарушении условий пользования кредитной картой (п.12), о чем свидетельствует подпись ответчика на каждой странице кредитного договора. 

Банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Тарифы Банка ответчиком не оспаривались, как и условия договора; расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Тарифами Банка по кредитным картам. 

ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ активировала кредитную карту и сняла с нее наличные денежные средства в сумме 99 545 рублей. В последующем платежи во исполнение своих обязательств по договору не вносила. 

Как установлено судом, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившей 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 40 159,30 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9)

Доказательств возврата полученных денежных средств на условиях договора ответчиком ФИО1 не представлено, расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять ему.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным. Достоверность расчета ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения банка в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Исковое заявление поступило в районный суд после вынесения мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, в связи с поступлением возражений ответчика ФИО1 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

С доводами ФИО1 об отсутствии у нее обязанности погашать задолженность по кредитному договору 20/3941/00000/100411 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела суд не может согласиться исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей. 

При допросе в качестве потерпевшей ФИО1 давала пояснения об обстоятельствах снятия денег с кредитной карты, аналогичные данным в суде. 

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, по мнению суда, возбуждение уголовного дела и привлечение ответчика в качестве потерпевшего не являются однозначными доказательствами отсутствия вины ФИО1 в неисполнении договора, так как сам факт совершения преступления, равно как и совершившие его лица по уголовному делу № не установлены, окончательного процессуального решения по делу не вынесено. При этом суд учитывает действительность сделки (кредитного договора), совершенной между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, а также обстоятельства распоряжения денежными средствами. 

Таким образом, ответчиком не было представлено исчерпывающих доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь приведенными выше положениями ст.ст. 309, 310, 434, 438, 807, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям в заявленном истцом размере – 139 704,39 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 704 (сто тридцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 30 копеек, в том числе, 99 545 рублей - задолженность по основному долгу; 40159,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2021 года

Судья Ю.А. Виноградова