УИД: 30RS0003-01-2022-005124-16

Дело № 2-2483/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 

<

ФИО>6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 500,00 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 108 944,97 руб., в том числе просроченные проценты – 33 710,70 руб., просроченный основной долг – 75 234,27 руб. 

В связи с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 108 944,97 руб., в том числе просроченные проценты – 33 710,70 руб., просроченный основной долг – 75 234,27 руб., а также судебные расходы в размере 3378,90 рублей, а всего 112 323,87 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121 403,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 31 510,35 рублей, просроченный основной долг 75 234,27 рублей, неустойку в размере 14 659,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642,12 рублей, а всего 126 046,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик 

<

ФИО>2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 107 500,00 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 108 944,97 руб., в том числе просроченные проценты – 33 710,70 руб., просроченный основной долг – 75 234,27 руб. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком, что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ – требовать досрочного расторжения договора.

В соответствии с уточненным расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед Банком по состоянию на 

<

дата> составила в сумме 121 403,99 руб., в том числе просроченные проценты в размере 31 510,35 рублей, просроченный основной долг 75 234,27 рублей, неустойка в размере 14 659,37 рублей,

Суд находит обоснованным расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора истцом рассчитана неустойка в размере 14 659,37 рублей.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 69 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 

<

дата>).

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 4642,12 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 

<

ФИО>7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 

<

ФИО>8.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>9 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 121 403,99 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 31 510,35 рублей, просроченный основной долг 75 234,27 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642,12 рублей, а всего 126 046,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.

Судья Андреева И.М.