№ 2-364(1)/2025

64RS0028-01-2025-000777-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2,

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 03.12.2020 умер ее двоюродный брат ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Постановлением нотариуса от 04.04.2025 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. ФИО5 указывает, что фактически приняла наследство ФИО1, так как приняла во владение принадлежащие ему вещи и распорядилась ими. На основании изложенного ФИО5 просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6 

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском, по тем основаниям, что наследодатель ФИО1 являлся ее двоюродным братом. 21.03.2008 ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество, включая спорную квартиру, ФИО6 Указывает, что поскольку наследодатель злоупотреблял спиртными напитками, редко отвечал на телефонные звонки. ФИО6 проживает в 

<

Адрес>. Когда она приезжала в г. Пугачев, навещала ФИО1, однако в квартиру он ее не приглашал, ссылаясь на беспорядок. С 2020 г. общение прекратилось. О смерти ФИО1 ей стало известно только в августе 2025 года из судебных извещений. Раньше узнать о судьбе ФИО1 от соседей у нее не получилось. На основании изложенного просила восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования. В удовлетворении требований ФИО5 просила отказать. 

ФИО5, ФИО6, представитель администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО5 поддержал, против удовлетворения встречных требований ФИО6 возражал. Пояснил, что в исковом заявлении допущена неточность, ФИО5 в квартире наследодателя после его смерти не проживала. О смерти ФИО1 она узнала от подруги, через несколько дней после его похорон. В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 она распорядилась его вещами: отдала, принадлежащие ФИО1 сервиз и швейную машинку, взяла ключи от квартиры, что подтверждается показаниями свидетелей. 

В возражениях на встречный иск ФИО6 представитель ФИО5 – ФИО2 указывает, что поскольку ФИО6 было известно о завещании, она имела с ним хорошие отношения, она должна была интересоваться его здоровьем, делами, а в случае перерыва в общении интересоваться причинами, по которым наследодатель не общается с ней. С 2020 года ФИО6 не интересовалась жизнью двоюродного брата, о его смерти не знала только из -за отсутствия интереса к его судьбе. Просил отказать ФИО6 в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представители ФИО6 – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании встречный иск поддержали, в иске ФИО5 просили отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают наряду с другими основаниями из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 1 и 3 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 03.12.2020 умер ФИО1 (л.д. 21).

На момент смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 82).

Из материалов наследственного дела судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Пугачев и Пугачевский район, Саратовской области ФИО7, ФИО1 распорядился всем своим имуществом, в том числе указанной квартирой, завещав его ФИО6 Завещание не отменено и не изменено (л.д. 54,55).

Наследников первой и второй очереди к имуществу ФИО1 не имеется.

ФИО6 и ФИО5 являются двоюродными сестрами ФИО1

04.04.2025 представитель ФИО5 обратился к нотариусу г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1 (л.д. 44, 45, 46). 

15.05.2025 ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 61, 62). 

В обоснование встречного иска ФИО6 указывает, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2025 N 5-КГ25-63-К2 (УИД 77RS0029-02-2022-011636-90). 

Из материалов дела, пояснений ФИО6 в судебном заседании 19.08.2025 следует, что о смерти ФИО1 ФИО6 узнала 17.07.2025, получив судебное извещение по гражданскому делу по иску ФИО5 об установлении факта принятия наследства (л.д. 95), что не оспаривалось стороной истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5

Со встречным исковым заявлением ФИО6 обратилась в августе 2025 г. 

Таким образом, срок исковой давности по иску ФИО6 не истек, ходатайство ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

ФИО6, ее представители, представитель ФИО5 – ФИО2, свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что ФИО1 злоупотреблял алкогольными напитками, был необщительным, проживал один, близких родственников у него не было. ФИО5 и ФИО6 не общались, виделись только в раннем детстве. ФИО5 ФИО6 о смерти ФИО1 не сообщила, так как не знала ее контакты. Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО1 похоронили соседи, о его смерти ФИО6 не сообщили. Свидетель ФИО9 пояснила, что о смерти ФИО1 ей сообщил их знакомый, она сообщила ФИО5 ФИО10 забрала у ФИО8 ключи от квартиры и документы, раздала личные вещи ФИО1 (чайный сервиз и швейную машинку). 

ФИО6, ее представитель ФИО3 (сын ФИО6) пояснили, что ФИО6 знала о завещании, ранее спорная квартира принадлежала матери ФИО1 – тетке ФИО6 ФИО1 и ФИО6 материально друг другу не помогали, не обеспечивали друг друга. Общались они редко, из - за образа жизни ФИО1 и проживания в разных городах. На звонки ФИО1 отвечал редко. Виделись они только когда ФИО6 приезжала в г. Пугачев на могилы родственников. В 2020 году их общение прекратилось. ФИО6 пыталась узнать о его судьбе, но соседи не открыли дверь, на окнах квартиры висели те же занавески, визуально в квартире ничего не изменилось, так как ранее ФИО1 был военнослужащим, ФИО6 предположила, что он может убыть в зону проведения СВО. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 не только не знала об открытии наследства - смерти ФИО1, но и не должна была знать об этом по объективным, независящим от нее обстоятельствам, учитывая образ жизни наследодателя, проживание с наследодателем в разных городах, расположенных на значительном расстоянии друг от друга. Указанные обстоятельства носили постоянный и длительный характер, продолжались в течение всего юридически значимого периода.

Доводы представителя ФИО11 – ФИО2 о том, что причины пропуска срока вступления в наследство ФИО6 не уважительные, поскольку она должна была интересоваться здоровьем наследодателя и при должном поведении знать о его смерти, суд находит несостоятельными. 

Нормами Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ не предусмотрено никаких обязанностей между двоюродными братьями и сестрами, в том числе и алиментных. У ФИО6 не имелось предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 не знала и не должна была знать об открытии наследства до июля 2025 года, когда стало известно о смерти наследодателя ФИО1, и именно поэтому пропустила срок для принятия наследства.

Поскольку иск о восстановлении срока принятия наследства, предъявлен в суд сентябре 2025, то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого с вышеуказанного момента, когда причины пропуска срока отпали, установленные обстоятельства суд признает уважительными, поскольку они объективно препятствовали ФИО6 реализовать свое право на наследование имущества, в установленные законом сроки. 

С учетом изложенного, иск ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Поскольку наследодатель ФИО1 завещал все свое имущество ФИО6, в том числе квартиру по адресу: 

<

Адрес>, завещание не оспорено, не отменено и не изменено, данная квартира подлежит передаче в собственность ФИО6 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО6, а также поскольку ФИО1 завещал все свое имущество ФИО6, установление факта принятия наследства ФИО5 не повлечет для нее юридические последствия. 

На основании изложенного исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ИНН 

<

Номер> к ФИО5 ИНН 

<

***> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес> (кадастровый 

<

Номер>) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В удовлетворении иска ФИО5 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.

Судья