Дело №2-5351/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева 

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее- ответчик) о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является супругой ФИО2, умершего 

<

дата изъята> и, единственным наследником по закону. При жизни ФИО2 владел и пользовался гаражом 

<

номер изъят>, расположенным в ГСК «

<

адрес изъят>, общей площадью 25,2 кв.м. Гараж истца был построен в 1999 году на земельном участке, занимаемом 

<

адрес изъят>». Паевой взнос за гараж уплачен полностью. Однако при жизни право собственности на гараж ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал. Отсутствие прижизненной регистрации прав на объект препятствует истцу в принятии наследства. Учитывая невозможность регистрации прав собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж 

<

номер изъят>, расположенным в 

<

адрес изъят>» по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 25,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2. 

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" надлежащим ответчиком Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани, МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании иск не признала, просила отказать. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что 15 ноября 2016 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер изъят>.

После его смерти открылось наследство.

Справкой нотариуса ФИО3 от 7 июня 2017 года подтверждается, что на основании заявления ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу ее мужа ФИО2 и она является единственным его наследником.

При жизни ФИО2 владел и пользовался гаражом 

<

номер изъят>, расположенным в ГСК «Родник» по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 25,2 кв.м. 

Гараж истца был построен в 1999 году на земельном участке, занимаемом 

<

адрес изъят>». 

Паевой взнос за гараж уплачен полностью.

Однако при жизни право собственности на гараж ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал.

Принадлежность ФИО2 гаража на праве собственности подтверждается письменными материалами дела: справкой о членстве и выплате паевого взноса, техническим паспортом на гараж.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни право ФИО2 на гараж не регистрировалось, а фактическая принадлежность объекта недвижимости ФИО2 письменными материалами подтверждается, суд приходит к выводу, что требование о признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

номер изъят>, расположенным в 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 25,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2017 года.

Судья А.А. Ахметгараев