Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Москва 28 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Силаевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «ЛИТРЕС» и ООО «ЭксЭлЭм» к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем mangalib.club,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИТРЕС» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на литературное произведение «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» и просило запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение и распространение спорного объекта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем mangalib.club по указателю страницы https://mangalib.club/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html, ссылаясь на то, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорного объекта на основании заключенного 16.11.2023 г. с ООО «ЭксЭлЭм» лицензионного договора № 3804, тогда как по приведенному выше указателю страницы осуществляется его внедоговорное использование иным лицом. 

В период рассмотрения спора в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные тождественные требования на предмет спора, вступило ООО «ЭксЭлЭм» заявившее тождественное требование (л.д. 84-85) со ссылкой на то, что является обладателем исключительной лицензии на перевод оригинального произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан!» (автор - Нанаси) на основании генерального лицензионного соглашения о цифровом распространении, заключенного 01.10.2023 г. с Компанией «Коданся ЛТД» (Япония).

Представитель ООО «ЛИТРЕС», одновременно представляющий интересы третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «ЭксЭлЭм» - действующая на основании доверенностей ФИО1 – требования своих доверителей поддержала, пояснив, что, несмотря на различия в переводе текстов, ООО «ЛИТРЕС» вправе требовать пресечения действий по использованию спорного объекта, поскольку графические материалы того объекта, право на использование которого было передано ООО «ЛИТРЕС» по договору № 3804, совпадают с графическими материалами того объекта, что использовался на сайте с доменным именем mangalib.club. Требование ООО «ЭксЭлЭм» представитель полагала также обоснованным, поскольку указанное лицо обладает исключительным правом на перевод. 

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 Кодекса.

Определением Московского городского суда от 09.01.2025 г. (материал 2и- 1/2025) удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорный объект, размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем mangalib.club по приведенному в исковом заявлении указателю страницы. Тем же определением был предоставлен срок продолжительностью 15 дней для подачи искового заявления. 

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд. В соответствии с ч. 7 той же статьи, если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение отменяется тем же судом.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд ООО «ЛИТРЕС» в пределах установленного срока, таким образом, дело подлежит рассмотрению Московским городским судом. 

 Согласно ст.ст. 1225, 1263 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства, а также аудиовизуальные произведения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

Положениями ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://mangalib.club по указателю страницы https://mangalib.club/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html были созданы технические условия, обеспечивающие использование произведения с наименованием «Please don’t bully me, Nagatoro»/«Не издевайся, Наготоро-сан»/«Ijiranaide, Nagatoro-san» (манга, японские комиксы, автор Nanashi) путем его доведения до всеобщего сведения, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц информационного ресурса, приобщёнными к материалам гражданского дела, где указана адресная строка и точное время фиксации.

По результатам исследования представленных истцом скриншотов сайтов с доменными именами mangalib.club и litres.ru, владельцем последнего из которых является истец ООО «ЛИТРЕС» (л.д. 21-26) установлено, что произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» и «Please don’t bully me, Nagatoro»/«Не издевайся, Наготоро-сан»/«Ijiranaide, Nagatoro-san» обладают признаками графического рассказа, комикса, в связи с чем относятся к числу произведений изобразительного искусства применительно к понятиям, определенным п. 1 ст. 1259 ГК РФ, - поскольку содержат последовательные изображения (рисунки), часть которых сопровождается короткими (из нескольких слов) текстами. 

На основании тех же доказательств установлено совпадение изображений (рисунков) и одновременно различие сопровождающих изображения текстов тех объектов, использование которых зафиксировано на сайтах с доменными именами mangalib.club и litres.ru, при этом на последнем из названных сайтов использовался объект интеллектуальной собственности, исключительные права на использование которого в сети Интернет были предоставлены ООО «ЛИТРЕС», под названием «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» (манга, автор Нанаси), тогда как на сайте mangalib.club использовался объект с той же графической составляющей (изображениями, рисунками), но с иными текстами, выполненными иным шрифтом, под названием «Please don’t bully me, Nagatoro»/«Не издевайся, Наготоро-сан»/«Ijiranaide, Nagatoro-san» (манга, автор Nanashi) - в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на сайтах с доменными именами mangalib.club и litres.ru использовались разные переводы одного и того же оригинального произведения, созданного японским автором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод другого (оригинального) произведения. Согласно ч. 3 той же статьи, переводчик осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения. В силу ч. 4 той же статьи авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение; в случае неправомерного использования производного произведения подлежат защите как авторские права переводчика, так и права авторов произведений, на которых основано производное или составное произведение.

Применительно к правилам приведенных выше норм материального права судом признается, что произведение «Please don’t bully me, Nagatoro»/«Не издевайся, Наготоро-сан»/«Ijiranaide, Nagatoro-san» (манга, автор Nanashi), использование которого было зафиксировано истцом на сайте с доменным именем mangalib.club, и произведение «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)», которое используется истцом путем его размещения на его сайте litres.ru, являются самостоятельными объектами авторского права, - с совпадающей графической, но с разной текстовой составляющими. 

При рассмотрении вопроса о наличии права на иск у истца ООО «ЛИТРЕС» и у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ООО «ЭксЭлЭм», было установлено следующее.

Как следует из представленного ООО «ЭксЭлЭм» генерального лицензионного соглашения о цифровом распространении, заключенного между указанным лицом и Компанией «Коданся ЛТД» (Kodansha LTD, Япония) 01.10.2023 г. (л.д. 48-73) и дополнительного соглашения к нему от 15.12.2023 г. (л.д. 44, 45), последнее предоставило ООО «ЭксЭлЭм» исключительное право на перевод на русский язык (на создание перевода), а также на сбыт, демонстрацию, трансляцию и/или иное распространение оцифрованного перевода комикса Ijiranaide, Nagatoro-san (том с 1 по 10, автор Nanashi), изначально опубликованного на японском языке в форме книги с разбивкой на тома, на территории Российской Федерации, на срок продолжительностью 3 года с момента подписания дополнительного соглашения, с возможностью последующей пролонгации. Согласно информационном письму ООО «ЭксЭлЭм» (л.д. 113) названное выше произведение в переводе на русский язык было опубликовано на территории Российской Федерации под названием «Не дразни меня, Наготоро-сан!».

Исключительное право на использование произведения «Не издевайся, Наготоро» (Ijiranaide, Nagatoro-san, автор Nanashi) в переводе на русский язык в пяти томах с наименованием на русском языке «Не дразни меня, Наготоро-сан!» в электронном виде путем его размещения на поименованных в договоре электронных ресурсах (сайтах и мобильных приложениях) на территории Российской Федерации было предоставлено ООО «ЛИТРЕС» на основании лицензионного договора, заключенного 16.11.2023 г. с ООО «ЭксЭлЭм» и дополнительного соглашения к нему от 30.11.2023 г. (л.д. 12-19); право на создание перевода оригинального произведения на основании указанного договора ООО «ЛИТРЕС» предоставлено не было. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у истца ООО «ЛИТРЕС» права на иск, поскольку на сайте https://mangalib.club использовался тот перевод оригинального произведения «Ijiranaide, Nagatoro-san» (автор Nanashi), право на использование которого истцу не предоставлялось, а исключительным правом на создание перевода истец не обладает, - в то же время, таким правом обладает ООО «ЭксЭлЭм» на основании договора, заключенного между указанным лицом и Компанией «Коданся ЛТД» (Kodansha LTD, Япония) 01.10.2023 г.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об использовании на сайте https://mangalib.club перевода оригинального комикса Ijiranaide, Nagatoro-san (автор Nanashi) на русский язык с согласия обладателя исключительной лицензии ООО «ЭксЭлЭм» либо его правообладателя Компании «Коданся ЛТД» (Kodansha LTD, Япония), суду представлено не было. 

Таким образом, на основании представленных доказательств судом был установлен факт использования спорного объекта путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия обладателя исключительной лицензии, что законом в настоящем случае не допускается.

Установлено также, что лицом, обеспечивающим размещение сайта https://mangalib.club в сети «Интернет» являлось КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.), - что подтверждено скриншотом общедоступного информационного ресурса и актами Роскомнадзора.   

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права – то есть способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учётом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 п. 1 чт. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (п/п. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (п/п. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информационные посредники имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в связи с чем предъявленное Компанией «Коданся ЛТД» (Kodansha LTD, Япония) к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) требование о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование спорного объекта по указанной выше ссылке является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что отсутствие спорного объекта на вышеуказанном сайте в настоящее время не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Одновременно с разрешением спора, применительно к правилам ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ООО «ЭксЭлЭм» за счет средств ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование ООО «ЭксЭлЭм» удовлетворить.

Запретить КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение литературного произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указателю страницы https://mangalib.club/manga/221-please-dont-bully-me-nagatoro.html.

Взыскать с КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) в пользу ООО «ЭксЭлЭм» (ИНН 

<

***>) 20 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Отказать в удовлетворении требования ООО «ЛИТРЕС» к КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение и распространение литературного произведения «Не дразни меня, Наготоро-сан! (Том 1)» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта с доменным именем mangalib.club.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина