Дело №5-901/2021

230037-01-2021-004129-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 8 июля 2021года 

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7, ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, мкр-н Парус, 

<

адрес>, ком. 15, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м., в 

<

адрес>, каб. № установлено, что ИП ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:47:030401:965 допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве фасадчика гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не имел патент на работу на территории 

<

адрес>, тем самым нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ наступает в случае привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

При рассмотрении дела установлено, что 17.03.2021 в рамках федерального государственного надзора в сфере миграции сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд с целью проведения внеплановой выездной проверки места осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:47:030401:965 в ходе которого установлено, что по данному адресу осуществляется строительство жилищного комплекса «Аврора- 2», генеральным подрядчиком является ООО «СЗ Аврора-2». Согласно имеющегося договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО1 и ООО «СЗ Аврора-2», ИП ФИО1 на выше указанном строительном объекте осуществляет внешние фасадные работы. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 23:47:030401:965 осуществлял трудовую деятельность - обустройство фасада гражданин Республики Узбекистан ФИО4

Дальнейшая проверка показала, гражданин Республики Узбекистан ФИО4, согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является временно пребывающим иностранным гражданином в Российской Федерации и в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для осуществления трудовой деятельности на территории РФ обязан получить патент на работу. Как видно из материалов дела, гражданин Республики Узбекистан ФИО4 патент в установленном порядке не получал. В связи с этим, гражданин Республики Узбекистан ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно имеющихся сведений ФНС России, ИП ФИО1, ИНН 

<

***> зарегистрирован в налоговом органе в установленном законом порядке как индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности «Строительство жилых и не жилых зданий».

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, когда такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

Собранные по делу доказательствами признаются судом отвечающими требованиям относимости и допустимости, установленными ст.26.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при осуществлении производства по настоящему делу, судом первой инстанции не установлено.

Согласно положению ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (ст. 2.4 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ).

Каких-либо специальных правил об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ИП ФИО3 - суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в минимальном размере.

Оснований к применению положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержки по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>, мкр-н Парус, 

<

адрес>, ком. 15,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, расчетный счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 03720000, КБК 19№.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд Новороссийск в течение 10 суток.

Судья М.А.Схудобенова