Дело № 2-3614/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 22.02.2017 года, в результате которого был поврежден автомобиль Ссанг Енг г/н №. 

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 мая 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение 224557 руб., а также штраф 50000 руб. и моральный вред 2000 руб.

Указанное решение апелляционной инстанцией Липецкого областного суда от 07.08.201г. оставлено без изменения.

Поскольку выплата не была произведена в установленный срок, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, расчет неустойки не оспаривала, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы на подготовку претензии до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 мая 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по страховому случаю от 22.02.2017г. было взыскано страховое возмещение 224557 руб., а также штраф 50000 руб. и моральный вред 2000 руб.

Указанное решение апелляционной инстанцией Липецкого областного суда от 07.08.201г. оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований - не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем, в пользу истца был взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно материалам дела и установлено решением Грязинского городского суда истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате 02.03.2017г., срок для принятия страховщиком решения по выплате страхового возмещения истекал 23.03.2017г. 

Страховое возмещение произведено ответчиком по решению суда 29.08.2017г., что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается платежным поручением.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.03.2017 года по 16.08.2018 года (дата определена истцом ) в сумме 327882руб. 

Несмотря на то, что решение суда исполнено 29.08.2017г. суд соглашается с расчетом неустойки произведенным истцом и не выходит за рамки заявленных требований.

Неустойка за вышеуказанный период составит: 224577руб. х1%х146 дней=327882 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интереса сторон, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 80000 руб. 

Истец понес расходы по оказанию юридических услуг, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору на оказание юридических услуг от 22.04.2019г., заключенного между ФИО1 и ФИО5 оказанные услуги заключались в подготовке и направлении претензии страховщику по выплате неустойки и составили 3000 руб. 

Принимая во внимание незначительный объем оказанной правовой услуги суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 500 руб. 

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 80500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.