Дело № 2-342/2021

УИД 28RS0023-01-2021-000350-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при помощнике судьи Пожидаевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее: 26.08.2016 года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит») о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком до 26 августа 2019 года с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 30,50 % годовых.

Между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее Банк) и ООО «ТРАСТ» 05 декабря 2019 года заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 26.08.2016, заключенному с ФИО2.

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО2 к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требование исполнения ФИО2 по кредитному договору № от 26.08.2016 года в размере 88 068,83 руб., в том числе 86 840,00 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 1 228,83 руб. - сумма задолженности по процентам. 

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ», в настоящее время составляет 88 068 рублей 83 копейки.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. 

Позднее, работниками ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №. 

Согласно данным официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 на момент смерти, а именно в период с 04.08.2015 года по 19.12.2017 года, было зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 28:06:012401:643, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г Тында, 

<

адрес>. Кв. мкр. "Таёжный". Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 2071786,28 рублей. 19.12.2017 года право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО3, основанием перехода права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.08.2016 года в размере 88 068 рублей 83 копейки, в том числе 86 840 рублей - сумма просроченной ссудной задолженности, 1228 рублей 83 копейки - сумма задолженностью процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2843 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», нотариус Тындинского нотариального округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлена копия кредитного договора от 26 августа 2016 года, заключенного между АТБ (ПАО) и ФИО2, согласно которому ФИО2 был выдан кредит с лимитом 100 000 рублей под 30,5 % годовых, сроком до 26 августа 2019 года включительно на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4272 рубля к согласно графику - 26 числа каждого месяца. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 5 декабря 2019 года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передал цессионарию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 26.08.2016 года по основному долгу 86 840 рублей и по процентам 1228 рублей 83 копейки. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копии свидетельства о смерти.

Из материалов гражданского дела следует, что наследником, согласно свидетельству о праве на наследство по закону является дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, она становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 получила наследство в виде 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 071 786 рублей 28 копеек. 

Ответчиком ФИО1 подано ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исходя из вышеизложенного, следует, что 26 апреля 2017 года допущена первая просрочка ежемесячного платежа по кредиту и с указанной даты исчисляется срок исковой давности по этому платежу. 

Принимая во внимание, что каждый платеж исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности за последние три года, то есть с 26 февраля 2018 года, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 29 января 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность на 11 декабря 2017 года составляет 61 176 рублей 62 копейки, в том числе проценты в сумме 1652 рубля 58 копеек, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика с 26 февраля 2018 года, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2035 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору в размере 61 176 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 30 копеек, всего 63 211 (шестьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина