Дело № 1-459/2021

16RS0042-02-2021-002552-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецова В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 октября 2020 года в период времени с 20 часов 22 минут по 21 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля ..., припаркованном около ТЦ «Sunrise City», расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «iPhone 5S» со счета банковской карты №4276620040241642 ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 4 100 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО2, получив на сотовый телефон входящее сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, направился к д.12/33/6 новой части г.Набережные Челны РТ, где прибыв на место расположения тайника с наркотическим средством, а именно у забора возле вышеуказанного дома, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, с застежкой «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 22 часов 00 минут 01 октября 2020 года, до момента, когда был задержан возле подъезда №13 д.105 по пр.Сююмбике г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 01 октября 2020 года, проведенного в помещении кабинета №407 ОП №3 «Центральный», расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.42/13А, из правого переднего кармана джинс ФИО3, был изъят один полимерный пакет, с застежкой «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89г., что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину не признал и показал суду, что вину в совершении преступления не признает, 01 октября 2020 года он перевел денежные средства в сумме 4 100 рублей по просьбе НГС, по реквизитам указанным в сообщении полученное от «METEOR-SHOP» в приложении «Телеграмм», однако не знал назначения платежа, он не знал, что приобретает наркотики для НГС Наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции, которые избивали его и угрожали ему.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля АТТ согласно которым 01 октября 2020 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО2, у которого из левого переднего кармана джинсовых брюк, был изъят сотовый телефон, из правого переднего кармана джинс один полимерный пакет, внутри которого вещество светлого оттенка, а также приспособление для курения. Далее был произведен срез с кармана джинсовых брюк ФИО2, и смывы с рук у ФИО3 Каких либо замечаний от ФИО2 не поступало (т.1 л.д.65-66).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ГВА который дал показания аналогичные показаниям свидетеля АТТ (т.1 л.д.67-68).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ГМР согласно которым в его личном пользование имеется автомашина «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... В августе 2020 года он попросил своего знакомого ФИО2, загнать его автомашину в сервис, что бы поменять масло, так как сам он постоянно занят. В октябре 2020 года, ФИО3 сообщил ему, что сотрудники полиции изъяли свидетельство о регистрации транспортного средства на его автомашину (т.1 л.д.86-87).

...

...

...

...

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля НГС согласно которым 01 октября 2020 года она позвонила на абонентский номер ФИО3 и попросила его свозить ее в ТЦ Санрайз Сити», после чего ФИО3, подъехал на автомашине «..., и они поехали в ТЦ «Санрайз Сити». Подъехав к ТЦ «Санрайз Стит» она зашла в торговый центр, а ФИО2 остался ждать ее на стоянке. Минут через 20 она вышла из торгового центра, села в машину ФИО3, и попросила его отвезти ее домой, но ФИО3 сказал, что ему надо заправить машину и направился в сторону заправки. Он заправил машину и попросил ее съездить вместе с ним по одному адресу. Они направились в сторону 12 комплекса, и остановились, где именно она точно не помнит. Далее ФИО3, попросил меня постоять на улице, а сам пошел в сторону заборов. Через пару минут ФИО3 пришел, они сели в машину. Находясь в салоне его автомашины, ФИО2 взял трубку для наркотических средств, и достал полимерный пакетик с наркотическим средством, и употребил наркотическое средство. После чего, они подъехали к д.51/04 новой части г.Набережные Челны, зашли в 13 подъезд, где их задержали сотрудники полиции, и доставили их в ОП №3 «Центральный», где провели личный досмотр ФИО3, у которого изъяли наркотическое средство. Приобрести наркотическое средство для нее, она ФИО2 не просила, так же она никого не просила перевести денежные средства на счет ФИО3 Девушку по имени Юля, она не знает. От проведения очной ставки между ней и ФИО2 она отказывается, так ФИО3 агрессивный и злопамятный человек и употребляет наркотическое средство, после чего себя не контролирует (т.1 л.д.104-106).

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 октября 2020 года, согласно которому 01 октября 2020 года, около 22 часов 00 минут 01.10.2020 года, по адресу 51/04 в 13 подъезде, сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинс изъяли: сверток с веществом внутри, из левого переднего кармана изъяли сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с разбитым экраном, из правого переднего кармана куртки приспособление для курения в виде трубки (т.1 л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 01 октября 2020 года, согласно которому принято решение создать оперативную группу из числа сотрудников ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, для производства необходимых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью задержания ФИО3, с поличным, во время совершения им противоправных действий (т.1 л.д.7);

- планом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от 02 октября 2020 года, согласно которому была создана группа из числа сотрудников ОНК Управления МВД РФ по г. Набережные Челны для производства оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в ходе наблюдения за ФИО3 установлено место приобретения наркотических средств, после установления места приобретения наркотических средств и хранения наркотических средств, а также сбыта, путем оставления тайных закладок произведено задержание ФИО3 (т.1 л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 02 октября 2020 года, согласно которому у ФИО3 изъято: из левого переднего кармана джинс сотовый телефон «Айфон», в корпусе белого цвета, с разбитым экраном, imei: 358828056693122, из правого переднего кармана джинс полимерный пакет, внутри которого вещество светлого оттенка, приспособление для курения (т.1 л.д.10-11);

- справкой об исследовании № 777 от 02 октября 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,89 гр (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № 878 от 09 октября 2020 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,88 гр (т.1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №34451784, в котором упаковано наркотическое средство 1 -фенил~2-(пирролидин-1 -ил)пентан- 1 -он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N-метил массой 1,87 гр, с первоначальной упаковкой с исходными упаковками: сейф-пакет №34454150, в котором упакованы срезы с кармана джинсов принадлежащий ФИО3; сейф-пакет №34451785, в котором упакованы ватные тампоны со смывами с рук ФИО3 (т.1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: банковская карта №4276620040241642 «Сбербанк на имя ФИО4 Гулбагар, банковская карта «Сбербанк» №4817760315944569, водительское удостоверение 05 УМ №712817 на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Н7520К 116 RUS, сотовый телефон «Айфон 5S», imei:358828056693122, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69-72);

- заключением эксперта №1041 от 09 декабря 2020 года, согласно которому на приспособлении для курения (склянка) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (синоним: РVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.81-84);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №303 от 17 ноября 2020 года, согласно которому у ФИО3 синдром зависимости от каннабиноидов. Пагубное употребление психостимуляторов. Страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (т.1 л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №42367062, с приспособлением для курения (склянка) с исходными упаковками, которое признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-122).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника, о том, что ФИО2 наркотическое средство не приобретал, а денежные средства перевел по просьбе НГС и не знал, что для покупки наркотического средства, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 01 октября 2020 года в период времени с 20 часов 22 минут по 21 часа 20 минут, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на сотовом телефоне «iPhone 5S» со счета банковской карты №4276620040241642 ПАО «Сбербанк России», перечислил денежные средства в сумме 4 100 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО2, получив на сотовый телефон входящее сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, направился к д.12/33/6 новой части г.Набережные Челны РТ, где прибыв на место расположения тайника с наркотическим средством, а именно у забора возле вышеуказанного дома, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, с застежкой «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,89г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 22 часов 00 минут 01 октября 2020 года, до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Факт того, что ФИО2 перечислил на счет неустановленного следствием лица денежные средства, не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 получив на сотовый телефон входящее сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении наркотического средства, поехал по вышеуказанному адресу и забрал наркотическое средство, которое хранил при себе, до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждаются протоколами следственных действий, ризалитами оперативно-розыскных мероприятий, и другими приведенными в приговоре доказательствами, и не противоречат материалам уголовного дела.

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей обвинения не установлено.

Анализ показаний подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, свидетельствует о совершении ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, а не признание им своей вины суд расценивает как способ защиты уйти от ответственности.

Отрицание подсудимым вины, является формой реализации его права на защиту и не могут приниматься судом во внимание при назначении виновному наказания за совершенное преступление.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из протоколов допроса подсудимого ФИО2, допрашивался он в присутствии защитников, никаких заявлений и ходатайств с их стороны не поступало. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении допросов, судом не установлено. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, никаких замечаний и ходатайств не заявлял.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом, показания подсудимого в ходе судебного заседания, частично согласуются с показаниями свидетелей.

Из материалов дела следует, что процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, значение показаний свидетелям на предварительном следствии разъяснялись, они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 3 малолетних детей и беременной супруги, ранее не судим, на учете в ГНД и ПНД не состоит, наличие заболевания, в том числе хронических у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья родных и близких, материальное состояние его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и правовых основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы №303 от 17 ноября 2020 года, ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.90-91).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на ФИО2 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор23.07.2021