Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж период учебы, назначить пенсию. В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 

<

дата обезличена> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Не был включен в подсчет страхового стажа период обучения в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства, так как имя в дипломе не соответствует паспортным данным истца. С решением не согласен. 

Истец просит признать решение Управления ПФР (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> незаконным в части отказа во включении периода учебы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства.

Обязать Управление ПФР (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани включить в страховой стаж ФИО1 период учебы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства.

Обязать Управление ПФР (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, указанным в решении. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с 

<

дата обезличена>.

Судом установлено, что истец ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации. 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением Управления ПФР в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> от 

<

дата обезличена> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Не включен в подсчет страхового стажа период обучения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства, в виду не соответствия имени в дипломе паспортным данным заявителя. 

Паспортные данные истца – ФИО1, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ.

По данным трудовой книжки на имя ФИО1, 

<

дата обезличена>, последний в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> обучался в Астраханском рыбвтузе. (диплом МВ 

<

№>). 

Истцом представлен диплом серии МВ 

<

№> на имя ФИО1 об обучении в период с 1981-1986 в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> установлен факт принадлежности ФИО1 диплома об окончании Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства серии МВ 

<

№>. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в подсчет страхового стажа ФИО1 период обучения с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства. 

Наличие ошибки в дипломе в имени истца не должно влечь за собой ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт обучения истца в спорный период времени подтверждается допустимыми по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 

<

дата обезличена> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорного периода, засчитанного судом, периодов, засчитанных пенсионным органом в бесспорном порядке, достигшего истцом возраста 55 лет (

<

дата обезличена> года рождения), у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со 

<

дата обезличена>. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Признать незаконным в части решение Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> по не включению в страховой стаж ФИО1 период учебы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства. 

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период учебы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства. 

Обязать Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости со 

<

дата обезличена>. 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в 

<

адрес> в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.