Дело № 5-83/2020

УИД 13RS0019-01-2020-000304-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 17 марта 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Масленцевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

12 февраля 2020 г. государственным инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району К в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 января 2020 года в 00 часов 18 минут на перекрестке 313 километра автодороги Р-158 Нижний Новгород-Пенза-Саратов на территории Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны г. Пенза в направлении г. Ковылкино, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево не представил преимущество в движении автобусу маршрут № сообщением Нижний Новгород – ФИО2 марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Ш, следовавшему во встречном направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В следствие чего произошло столкновение данных автомобилей, и в результате дорожно–транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты> П получил телесные повреждения в своей совокупности повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> В оказана медицинская помощь, транспортным средствам причинены механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа. Из-за плохих погодных условий не увидел движущийся навстречу транспортному средству под его управлением автобус 

<

данные изъяты> С протоколом об административном правонарушении согласен, возражений и замечаний относительно процедуры составления протокола не имеет.

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что место, время совершения и событие административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дорожно-транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда его здоровью, в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, причиненные повреждения к ухудшению состояния здоровья не привели, просил строго не наказывать ФИО1

Необходимости в допросе инспектора Госавтоинспекции К, вынесшего составившего протокол, суд не усматривает.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила).

Так, в соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Часть первая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации необходимо одновременное наличие двух условий, установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 26 января 2020 года в 00 часов 18 минут на перекрестке 313 километра автодороги Р-158 Нижний Новгород-Пенза-Саратов на территории Рузаевского района Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Пенза в направлении г. Ковылкино, нарушил требования пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, при повороте налево не представил преимущество в движении автобусу маршрут № сообщением Нижний Новгород – ФИО2 марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Ш, следовавшему во встречном направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате столкновения автомобилей, пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты> П причинены телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.4 Правил, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается кроме его объяснений, объяснениями потерпевшего П, а также материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 12.02.2020 г., 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 января 2020 г.;

- сообщением врача-травматолога от 26.01.2020 г., из которого следует, что П, ФИО1 оказана медицинская помощь;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места происшествия от 26.01.2020 г., 

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2020 г.;

- объяснениями Ш и П из которых усматривается, что они являлись водителями автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и 26 января 2020 года в 00 часов 18 минут, находились в рейсе, поочередно сменяя друг друга. На перекрестке 313 километра автодороги Р-158 Нижний Новгород-Пенза-Саратов на территории Рузаевского района Республики Мордовия при разрешающем (зеленым) сигнале светофора, когда автомобиль под управлением Ш следовал прямо, в данный автомобиль имевший преимущество при движении, не уступив дорогу, совершил столкновение автомобиль марки 

<

данные изъяты> который поворачивал влево. 

- согласно объяснениям В, пассажирки автобуса 

<

данные изъяты> после дорожно-транспортно происшествия она обращалась за медицинской помощью – ушибленная рана слизистой полости рта и верхней губы.

- заключением эксперта №(М) от 6 февраля 2020 г., согласно которому у П имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза, ушибленные раны лобной области и левой параорбитальной области, сотрясение головного мозга – жалобы: головная боль, головокружение, тошнота, наличие ран на лице, «вероятно» отмечалось выключении сознания, нистагм горизонтальный в обе стороны, координаторные пробы выполняет с интенцией, в позе Ромберга не устойчив, сужение щели левого глаза, асимметрия лица, субфибрильная температура, данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по длительности его расстройства не свыше трех недель (не более 21 дня).

Заключение экспертом даны исходя из сведений об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в материалах дела. Заключения эксперта полные, ясные и сомнения в обоснованности не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего П находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшего, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, не имеется. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) КПП 132601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 89643000, счет 40101810022020017002, отделение НБ Республики Мордовия Банка России, БИК 048952001, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810413200060000373.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия ФИО3