№ 1-179/2019

64RS0043-01-2019-002815-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Масляковой О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Калачевой М.В., 

подсудимого ФИО3 ФИО14, 

защитника – адвоката Командирова А.А., 

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 ФИО16 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ФИО3 ФИО17 в соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, ФИО3 ФИО18. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 

ФИО3 ФИО19., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин и в нарушение решения суда не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в объеме, который предусмотрен решением суда, совершив два незначительных платежа на общую сумму 2000 руб. с целью избежать уголовной ответственности. В соответствии с расчетом задолженности, с учетом дооровольно внесенных денежных средств, долг ФИО3 ФИО20. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына - ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 681 рубль 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 81 250 рублей 13 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО3 ФИО22 не произвел существенных выплат по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО21. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что от выплат алиментов не уклоняется, помогает ребенку деньгами, вещами. Предлагал своей бывшей супруге продать его долю в доме, где в настоящее время проживает ФИО6 с сыном, на что его бывшая супруга отказалась. В дальнейшем отвечать на вопросы участников судебного разбирательства отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 ФИО23 данным в ходе дознания и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ему известно, что он обязан по решению суда ежемесячно оплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1. Ранее он привлекался к административной ответственности, номер статьи и точную дату он не помнит. Им осуществлялись алиментные платежи в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей посредством почтовой отправки, кроме того он приобретал своему сыну - ФИО1 верхнюю одежду (куртку, штаны, ботинки и прочее), ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, в связи с чем он очень много времени проводит ухаживая за ней. В связи с ее малолетним возрастом вся его семья не высыпается. Он занял денежные средства в сумме 1000 рублей примерно в середине февраля 2019 и передал их своей супруге ФИО24, попросив перечислить алименты его бывшей супруге и был уверен, что она их перечислила. В последствии от судебных приставов он узнал, что платеж поступил лишь в марте 2019. он не помнит, привлекался ли он ранее к уголовной ответственности, в том числе, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также что после ДД.ММ.ГГГГ, когда и какие оплаты производились им в счет погашения задолженности по алиментам, так как с этой даты прошло очень много времени. Он не помнит, представлял ли все подтверждающие документы об уплате алиментов в службу судебных приставов по 

<

адрес>, но не исключает того, что не все подтверждающие документы им были предоставлены в Волжский РОСП г. Саратова. Он работал в ООО «иные данные», но периоды работы не помнит. Он также не помнит, получал ли он заработную плату в ООО «иные данные», в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Впервые после увольнения из ООО «Фудсервис» в мае 2019 года, точную дату не помнит, он трудоустроился иные данные» на должность сотрудника охраны. При этом добавил, что ранее, точное время не помнит, он обращался в центр занятости населения по Волжскому району г.Саратова с целью поиска работы. За направлением на работу в ЦЗН Волжского района г.Саратова он не являлся, поскольку предпринимал самостоятельные попытки для поиска работы. Он не помнит, сообщал ли он руководителю иные данные» о своих алиментных обязательствах. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он многократно покупал одежду, продукты питания своему несовершеннолетнему сыну ФИО1. ФИО6 не напоминала ему о том, что та нуждается в алиментах. Он не помнит, перечислялись ли им ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения алиментов ФИО6 (т. 1 л.д. 239-242 74-77, 78-81).

Виновность ФИО3 ФИО25 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими малолетними детьми, в том числе ФИО3 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ее бывшего мужа ФИО3 ФИО27. были взысканы алименты на содержания их несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Последние платежи в счет погашения алиментов ФИО3 ФИО28. были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей посредством почтовой отправки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Больше каких-либо денежных перечислений на содержание сына ФИО3 ФИО32 в инкриминируемый ему период не делал, от денежных средств она не отказывалась. Чем занимается ФИО3 ФИО29., она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, жизнью и здоровьем сына, ФИО1, не интересуется, в воспитании сына не участвует, продуктов питания сыну не покупает. Также пояснила, что со слов судебных приставов — исполнителей Волжского РОСП г. Саратова ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО31 был привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО3 ФИО30. не платит ей алименты. Ребенку необходимо покупать вещи, продукты питания, игрушки, но у нее денежных средств для этого недостаточно, в алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Считает, что ФИО3 ФИО33 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, нарушает права ребенка, лишает его возможности нормально развиваться. Смысл ч.1 ст. 157 УК РФ ей разъяснен и понятен. С расчетом задолженности она полностью согласна. Также пояснила, что она никаким образом не препятствует общению ФИО3 ФИО45 с ребенком. Она знает, что ФИО46 является сожительницей ФИО3 ФИО34 ФИО35 алименты ей никогда не перечисляла. Кроме того, ей со слов судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г.Саратова было известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО36 был принят на работу в ООО «иные данные» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно представленной иные данные» информации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО44 была под роспись выплачена заработная плата в размере 2300 (две тысячи триста) рублей и 2702 (две тысячи семьсот два) рубля. Однако каких-либо удержаний из заработка должника ФИО3 ФИО42 не производилось, алименты она не получала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО37 по его заявлению был предоставлен отпуск за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО43 был уволен с места работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО38 ни одежду, ни продукты питания сыну – ФИО1 не покупал. Однако, примерно в декабре 2018 года, точную дату она не помнит, ФИО3 ФИО39 привез своему сыну ФИО1 игрушку — настольный хоккей. ФИО3 ФИО41 коммунальные платежи не платит, детский сад не оплачивает. Он предлагал ей свою долю в доме, однако она не согласилась, так как доля ее бывшего мужа слишком мала, а дом, в котором она проживает с малолетними детьми, разваливается. Мать ФИО3 ФИО40 денежные средства ей не передавала. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в Волжском РОСП г.Саратова судебным приставом - исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО3 ФИО47 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына - ФИО3 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако, в нарушении данных обязательств ФИО2 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО3 ФИО49 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына - ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 681 рублей 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 555 рублей 71 копейку. Ранее ФИО3 ФИО50 был привлечен по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО52 выплаты алиментов производились нерегулярно, в незначительных размерах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО51. был принят на работу в ООО «иные данные» на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено и направлено в вышеуказанную организацию постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно представленной иные данные» информации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была под роспись выплачена заработная плата в размере 2300 (две тысячи триста) рублей и 2702 (две тысячи семьсот два) рубля. Однако каких-либо удержаний из заработка должника ФИО2 по алиментам не производилось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО56. по его заявлению был предоставлен отпуск за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с места работы. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО3 ФИО55 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына - ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 681 рубль 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 250 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО57 перечислил ФИО6 алименты по 1000 рублей. Вышеуказанные выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял непосредственно после его вызова в службу судебных приставов, в том числе для дачи пояснений в рамках доследственной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ, с целью уклонения от уголовной ответственности. При неоднократном вызове на прием к судебному приставу - исполнителю ФИО3 ФИО53 утверждал, что у того имеются документы, подтверждающие факт уплаты алиментов. В этой связи последнему неоднократно вручались требования о предоставлении вышеуказанных документов. В последующем, в связи с невыполнением законных требований судебного пристава — исполнителя в части предоставления документов, подтверждающих оплату алиментов, ФИО3 ФИО54 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. ФИО3 ФИО58 документы, свидетельствующие о том, что он работает, не предоставлял, в центр занятости не обращался;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является генеральным директором ООО "иные данные расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ООО "иные данные” был принят на работу ФИО3 ФИО60 на должность водителя-экспедитора 1/2 ставки МРОТ в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Контракт между ООО "иные данные" и ФИО3 ФИО59. был заключен на неопределенный срок. На вышеуказанной должности ФИО3 ФИО62 прорабатал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата начислялась ФИО2 дважды в месяц: в виде аванса 15-го числа календарного месяца и основной части заработной платы - 10-го числа следующего календарного месяца за предыдущий календарный месяц. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО63 была под роспись выплачена заработная плата в размере 2300 (две тысячи триста) рублей и 2702 (две тысячи семьсот два) рубля. Больше каких-либо выплат и иных вознаграждений за трудовую деятельность ФИО3 ФИО71 не производилось. ФИО3 ФИО61 не сообщал ему как руководителю организации о том, что у того имеются алиментные обязательства и что ФИО3 ФИО64 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Каких-либо заявлений со стороны ФИО3 ФИО66. об удержании из его заработной платы алиментов в его адрес также не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО70. в адрес ООО "иные данные" было представлено письменное заявление о предоставлении тому отпуска за свой счет сроком на 2 месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За несколько дней до истечения срока отпуска за свой счет он позвонил ФИО3 ФИО65 и поинтересовался у того о дальнейшем намерении ФИО3 ФИО68. продолжить трудовую деятельность, на что тот ответил, что не желает больше работает в их организации. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ контракт между иные данные" и ФИО3 ФИО69. был расторгнут.

Помимо изложенных доказательств виновность ФИО3 ФИО67 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- судебным приказом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова, в соответствии с которым ФИО3 ФИО72 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 28);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 ФИО73 алиментов (т. 1 л.д. 29-30);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО74. к лминистративной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без. важителъных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т. 1 л.д. 31);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым долг ФИО3 ФИО75 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 681 рублей 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 555 рублей 71 копейку (т. 1 л.д. 32-34);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 была произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18; 19-21);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 22-27; 35-36);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО3 ФИО76 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 553 681 рубль 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - 81 250 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 198-200)

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен документ из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ — постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 201-202; 203-204);

- справкой из ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.9.2.4-01/333 о том, что ФИО3 ФИО77. является отправителем почтовых переводов: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 (т. 1 л.д. 93);

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» ОСЗН Волжского и Фрунзенского районов, согласно которой ФИО3 ФИО79. в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова на учете не состоит и пособие не получает (т. 1 л.д. 95);

- справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова» ОСЗН Волжского и Фрунзенского районов, согласно которой ФИО3 ФИО78 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 238);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее в производстве Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области находилось сообщение о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ФИО6 о привлечении ФИО3 ФИО80 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. По результатам проверки по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. В последующем уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ соединено с уголовным делом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:28 в рамках материала проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ был осуществлен исходящий вызов ФИО3 ФИО82 на абонентский номер +№ продолжительностью 2 минуты 5 секунд с целью его вызова для дачи объяснений по указанному сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 ФИО3 ФИО81 был осуществлен почтовый перевод денежных средств ФИО6 в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела № копией чека о почтовом переводе (т. 2 л.д. 1-3).

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетеля ФИО6 в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей ФИО6, Свидетель №1 Свидетель №3 причин для оговора ФИО3 ФИО83 что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в частности судебным приказом, постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о привлечении ФИО3 ФИО84 административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, о расчетах задолженности по алиментам, справками.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает. В то же время суд критически относится к показаниям ФИО3 ФИО85 в суде о том, что он постоянно помогал ребенку, выплачивал алименты как сам так и при содействии своей сожительницы Свидетель №2 и матери ФИО9 Данные показания противоречат исследованным в судебном заседании и перечисленным выше доказательствам. Заявления подсудимого ФИО3 ФИО86 ложности показаний ФИО6 об обстоятельствах рассматриваемых событий, суд находит несостоятельными, поскольку данные ФИО6 показания подробны, последовательны объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1. Свидетель №3, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в суде были допрошены свидетели Свидетель №2, ФИО9, которые в своих показаниях опровергали показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО3 ФИО87 не исполняет алиментные обязательства.

Так свидетель Свидетель №2 (гражданская супруга ФИО3 ФИО88 показала, что ей известно о задолженности ее гражданского супруга ФИО3 ФИО89 по алиментам в пользу ФИО6 ФИО3 ФИО92 просил ее перечислить ФИО6 денежные средства в размере 1000 рублей, однако она забыла это сделать. ФИО3 ФИО90 ежемесячно получает заработанную плату, сколько, он не знает, так как у них раздельный бюджет. Ей также известно, что ФИО3 ФИО93 общается со своим сыном, покупал ему вещи, какие она не знает. Оплачивал ли ФИО3 ФИО91 какие либо коммунальные услуги за пользование его бывшей супругой ФИО6 жильем, а также а также производил ли другие выплаты, в том числе за детский сад, который посещал его сын, ей не известно. 

Свидетель ФИО9 (мама ФИО3 ФИО95.) показала, что бывшая супруга ее сына ФИО6 препятствовала общению ФИО3 ФИО94 со своим сыном ФИО1 По просьбе ФИО2 она передавала денежные средства ФИО6, в каком размере и сколько раз она не знает, расписок с ФИО6 она не брала. Также за денежные средства ФИО3 ФИО97 она покупала детские вещи и передавала их ФИО6 Когда именно и какие точно вещи она не помнит. Платил ли ФИО3 ФИО96 за садик, который посещал его сын, она не знает. 

Суд, проанализировав показания свидетелей, допрошенных по ходатайствам защитника подсудимого ФИО2, оценив их в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, приходит к выводу о том, что в показаниях этих свидетелей имеются существенные противоречия, они опровергаются другими доказательствами, то есть противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Кроме того, свидетели Свидетель №2 и ФИО9 являются близкими родственниками ФИО3 ФИО98 проживают совместно с ним, ведут общее хозяйство. Изложенное, по мнению суда, вызывает сомнения в объективности показаний данных свидетелей.

Помимо этого, свидетели Свидетель №2 и ФИО9, подтвердив в суде о наличии у ФИО3 ФИО99. денежных средств, не опровергли неуважительность подсудимого в неуплате малолетнему ребенку алиментов по решению суда. 

В связи с изложенным в указанной части суд критически относится к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайствам защитника, о непричастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и не принимает их во внимание. По мнению суда, показания указанных свидетелей даны с целью помочь ФИО3 ФИО100 уйти от уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд не соглашается с доводами подсудимого и его защитника о необходимости вынесения оправдательного приговора.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 ФИО103 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Вопреки доводам подсудимого и его защитника, по мнению которых ФИО3 ФИО101 по уважительной причине не погасил задолженность по алиментам, судом установлено, что у ФИО3 ФИО102. имелась возможность уплаты алиментов в полном объеме, поскольку он является трудоспособным лицом, однако несмотря на трудоустройство в ООО «иные данные», уволился с данной организации по собственному желанию, мер к трудоустройству не предпринимает, в отдел содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова не обращался, на учете в качестве безработного не состоит.

Показания ФИО3 ФИО104. о невозможности устройства на работу из-за препятствий, устраиваемых ФИО6, суд признает надуманными, вызванными стремлением улучшить свое процессуальное положение.

Доказательств уважительности неуплаты алиментов в полном объеме в материалах дела не имеется, в судебном заседании эти доказательства не представлены. При этом суд не принимает во внимания доводы подсудимого, его защитника и свидетелей защиты о систематическом погашении задолженности по алиментам, поскольку они опровергаются показаниями ФИО6, подтвержденными другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО4

То обстоятельство, что ФИО3 ФИО105. предлагал ФИО6 продать свою долю в доме, где проживает сын подсудимого, которая, согласно показаниям ФИО6 является мала, а дом рушится, также не свидетельствует об уважительности причин неуплаты алиментов ФИО3 ФИО106

Суд не может принять во внимание показания ФИО3 ФИО107. и свидетелей, являющихся его близкими родственниками о передаче ФИО6, кроме перечисленной им суммы почтовом переводом, других денежных средств, поскольку эти показания отрицает ФИО6, а также свидетель Свидетель №1, из показаний которой следует, что каких-либо документов, подтверждающих факты уплаты алиментов, ФИО3 ФИО110. судебному приставу-исполнителю не предоставил. 

Поскольку ФИО3 ФИО108 располагая сведениями о возбужденном в отношении него исполнительном производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть боле 7 месяцев не уплачивает в полном объеме алименты без уважительных причин, в нарушение решения суда, ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, его действия суд признает умышленными и неоднократными.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО3 ФИО109 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 ФИО111. преступления, данные характеризующие ее личность, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

ФИО3 ФИО112. характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие 3-х малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд находит, что для достижения целей исправления ФИО3 ФИО114 и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 ФИО113 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не соглашается с доводами законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 и его представителя адвоката ФИО11 о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы или принудительных работ.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

В тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы принудительные работы не назначаются.

В данном случае, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы ФИО3 ФИО115 назначено быть не может, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО116 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ФИО117. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО4 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Рыблов