Судья Крылло П.В. Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Севастополь 28 января 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) жалобу В.И. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении В.И., 

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.11.2018 В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением суда, В.И. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт в части назначенного административного наказания изменить, установив административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы заявитель, не оспаривая факта совершения вмененного правонарушения, ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда не учел преклонный возраст В.И., состояние его здоровья, а также документы, характеризующие личность привлекаемого лица. При этом заявитель полагает назначенное административное наказание чрезмерно суровым, по мнению привлекаемого лица, лишение права управления транспортным средством ввиду преклонного возраста и состояния здоровья В.И. может негативно сказаться на здоровье последнего и причинит ему физические страдания. Кроме того, заявитель просит обратить внимание суда второй инстанции на то, что потерпевшая Е.В. просила суд назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, совершенные ранее административные правонарушения, не могут служить безусловным основанием для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом участником ДТП В.И. является впервые. 

Настоящая жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая по делу Е.В., старший инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю майор полиции А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем определено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу, заслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда при его рассмотрении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут по адресу: 

<

...>. ФИО1, д. 244, водитель В.И., управляя транспортным средством марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения, выполняя поворот налево на перекрёстке, произвел наезд на пешехода Е.В., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Е.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта № мд от 11.10.2018).

Фактические обстоятельства дела заявителем не оспариваются и подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в постановлении судьи районного суда, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий В.И., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Е.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя В.И., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Довод жалобы В.И. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В п. 1 ст. 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, источника повышенной опасности, В.И. обязан проявлять повышенную внимательность в целях исключения опасности причинения вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

При назначении наказания судья районного суда учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного (преклонный возраст, имеющиеся награды, частичное возмещение вреда потерпевшей), характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть последствий, возникших у потерпевшей в результате причиненного ей В.И. вреда здоровью, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Районным судом с учетом всех указанных в жалобе фактов В.И. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья районного суда правильно принял во внимание данные о личности привлекаемого лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.26-39), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Назначение более мягкого вида наказания в рассматриваемом случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства судьей установлены. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не установлено. 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.И., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Т.А. Артамонова