Дело № 1-487/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005005-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Николаевой Т.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Криллова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2107» с регистрационными знаками №, следовал с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №3 по автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» до М7, пролегающей по 

<

адрес> Республики Татарстан, со стороны 

<

адрес> Республики Татарстан в направлении 

<

адрес> Республики Татарстан, с примерной скоростью движения 70 км/ч. 

В пути следования водитель ФИО1 на 117 километре указанной автодороги, двигаясь с прежней скоростью, по участку дороги с недостаточной видимостью в условиях снегопада, в нарушение п.п.1.3,1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия на данном участке автодороги, а именно ширину проезжей части и ее мокрое состояние, видимость в направлении движения, габариты управляемого им транспортного средства, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, вёл автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, при этом в нарушение абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не принял мер для снижения скорости управляемого им автомобиля до величины, исключающей контакт с остановившимся впереди, перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на расстоянии 638,9 м от километрового знака «117 км» указанной автодороги, автомобилем «Freightliner - COL» с регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом «Schmitz SPR 24» с регистрационными знаками №, под управлением Свидетель №1, который, в свою очередь, пропускал пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего на расстоянии 658,9 м от километрового знака «117 км» указанной автодороги, совершил заднее попутное столкновение с вышеуказанным автомобилем «Freightliner - COL», в составе с полуприцепом «Schmitz SPR 24», под управлением Свидетель №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-2107» с регистрационными знаками №, ФИО1 своими противоправными действиями причинил пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1, располагавшейся в салоне на переднем пассажирском сидении, телесные повреждения в виде закрытых переломов левой плечевой кости, ссадины лобной области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, так как тот принес ей извинения и загладил причиненный вред. 

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшая примирилась с ним, сам ФИО1 и защитник Кириллов И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Freightliner» с регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом «Schmitz» с регистрационными знаками АН 5986/16RUS - возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: подпись.