К делу № – 879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>27октября 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - ПанешХ.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия»к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо - Гарантия» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением кФинансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным. В обоснование заявительуказал,что20 сентября 2019 года Финансовым уполномоченным, по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее финансовый уполномоченный) в отношении истца принято решение №У-19-23848/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг

Указанным решением с заявителя в пользу ВирабянаМхитараЛеваевича (потребителя финансовых услуг) взыскана неустойка в размере 316 692 (триста шестнадцать тысячшестьсот девяносто два) руб.

Истец считает решение, вынесенное ответчиком, от 20 сентября 2019 года №У-19-23848/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг вынесено в нарушении норм закона, регулирующего спорные правоотношения по следующим основаниям:

Основанием для обращения ФИО1 к Финансовому Уполномоченному послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась, по мнению заявителя, в связи с просрочкой заявителем выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Как установлено решением Финансового Уполномоченного, гражданская ответственность заявителя на момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) не была застрахована. В результате ДТП, произошедшего 02.03.2018 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер 

<

***>, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству RANGEROVER, государственный регистрационный номер 

<

***>, год выпуска - 2006 (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1008864412 (далее - Договор ОСАГО).

20.03.2018 представителем Заявителя по нотариальной доверенности № 01АА0546700 ФИО3 (далее - Представитель) направлено в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО путем выплаты страхового возмещения, предоставлены все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

26.03.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 26.03.2018 № АТ8499475.

05.04.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу заявителя страховое возмещение в размере 331 600 рублей, что подтверждается платежным поручением 06.04.2018 №216657.

10.05.2018 представителем направлена в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 68 400 рублей 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 рублей копеек.

14.05.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом № 22029/133 уведомило об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением об отказе в доплате страхового возмещения заявителем подано исковое заявление в Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04.04.2019 по делу № 1 2-58 2019 вынесено решение (далее - Решение) о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользузаявителя страховое возмещение, размере 68 400 рублей 00 копеек, штрафа в размере 34 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходов по проведению досудебной оценки причиненного ущерба в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходов по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек, а всего 162 600 рублей.

16.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании исполнительного листа серии ФС № 026755789от 08.07.2019 по делу № 2-38/2019 произведена выплата в пользу заявителя в размере 162 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.07.2019 № 2854. 29.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» получена претензия Заявителя с требованием овзыскании неустойки за период с 18.04.2018 по 16.07.2019 в размере 311 220 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) ОАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 27.08.2019.

СГПАО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию Заявителя от 29.07.2019 письмом от 1.08.2019 № 28163/133 уведомило об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

В обоснование отказа СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что Решение суда исполнено, обязательства перед потерпевшим выполнены полностью.

Рассмотрев представленные Заявителем и СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, ссылаясь на положения ст. 12, 191, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 12 и п. 6 ст. 16.1 ФЗ N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ «ОБ ОСАГО"), разъяснения п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный пришел к выводу о нарушении Обществом срока выплаты страхового возмещения на 463 календарных дня и необходимости взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки за период с 10.04.2018 по 16.07.2019 (463 календарных дня) в размере 316 692 руб. и. расчета (1% от 68 400 рублей 00 копеек х 463 дня).

Однако, решение финансовым уполномоченным вынесено с нарушением следующих норм материального права.

29.07.2019 г. от Заявителя поступило заявление в письменной формес требованием о выплате в его пользу неустойки в размере 311 220 руб. исходя из расчета 1%* 4:5 дней (с 18.04.2018 г. по 16.07.2019 г.) * 68 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку, страховое возмещение вместе с определенной законом денежной суммой за ненадлежащего исполнения обязательства, определенной Майкопским районным судом Республики Адыгея в решении от 4.04.2019 г. выплачены заявителю в полном объеме, штрафные санкции, иных обязательств перед ним не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение среза действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных материалов следовало, что суммарно В.М.ЛБ. была заплачена страховая сумма в размере 400 000 руб. (331 600 руб. + 68 400 руб.).

Соответственно, правовых оснований для взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки не имелось.

Истец просил учесть положения ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об уполномоченном по правам истребителей финансовых услуг", согласно которым решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, читывал компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, т.е. отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В связи с тем, что финансовый уполномоченный выступает разрешающим спор органом, то он, по мнению Общества, вправе разрешая требования потребителя финансовых услуг о взыскании с финансовой организации неустойки снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, поскольку заявителем не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, а требования заявителя безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог понести в виде платы процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, упущенную выгоду в размере, потери из-за инфляции, потери из-за динамики увеличения потребительских цен в размере, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер сумм в несколько раз.

Оспариваемое решение в порядке подчиненности не обжаловалось, т.к. Федеральным законом от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусмотрена возможность такого обжалования, решение финансового уполномоченного может быть оспорено только в гражданско-процессуальном порядке (ст.26 Закона).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, чествовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или си чающих угрозу его нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 ФЗ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", СПАО «РЕСО- Гарантия» проситпризнать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20 сентября 2019 года №У-19-17088/5010-004 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

ИстецСПАО «Ресо-Гарантия»,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку представителя в суд. Уважительность причин неявки суду не известна. 

ОтветчикАНО «СОДФУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку представителя в суд. В представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В возражение указал, что Майкопским районным судом Республики Адыгея судом, не было установлено преюдициальных обстоятельств в части взыскания неустойки, относящейся к рассматриваемому делу, поскольку в рассматриваемом деле Финансовым уполномоченным рассмотрено требование о взыскании иного периода неустойки, нежели в ранее рассмотренном деле. Кроме того ответчик указывает на то, что истец пропустил срок обращения с иском в суд. 

Ответчик, просил оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права. В случае рассмотрения его по существу, отказать в удовлетворении требований истца в связи с необоснованностью. 

Представительтретьего лица ФИО1 согласно доверенности ФИО4,извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В представленном возражении в удовлетворении требований заявителяпросил отказать,и рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражение указал, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.09.2019 по делу У-19-23848/5010-004, требования ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 316 692 удовлетворены.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению страховщиком в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ С АО «ВСК» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, страховщик должен был обжаловать вышеуказанное решение в Майкопский районный суд в срок до 18.10.2019 г. (включительно).

Однако, иск был зарегистрирован в суде лишь 02.09.2020 г.

На основании вышеизложенного, считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с пропуском срока на обжалование.

Кроме того, считает доводы страховщика необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Закон № 123-ФЗ не исключает из состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправепредъявить при обращении к финансовому уполномоченному, требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

После первоначального обращения Заявителя с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки за период с 18.04.2018 по 16.07.2019 в размере 311 220 рублей 00 копеек, которая не была предметом разбирательства в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-38/2019 Майкопским районным судом Республики Адыгея.

Согласно документам, часть страхового возмещения в размере 331 600 рублей 00 копеек выплачена 05.04.2018 (платёжное поручение от 05.04.2018 № 216657), то есть в соответствии в установленный Законом № 40-ФЗ срок.

16.07.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило Заявителю выплату в размере 162 600 рублей 00 копеек, а именно: доплата страхового возмещения - 68 400 рублей 00 копеек, штраф - 34 200 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда - 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы - 35 000 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 16.07.2019 № 2854.

Выплата страхового возмещения после вынесения Решения произведена с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Учитывая изложенное, неустойка подлежит расчету за период с 10.04.2018 по 16.07.2019. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 10.04.2018 по 16.07.2019 (463 календарных дня), составляет 316 692 рубля 00 копеек (1 % от 68 400 рублей 00 копеек х 463 дня).

Просил в удовлетворении жалобы СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.09.2019 по делу У-19-23848/5010-004, отказать за необоснованностью.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит кследующим выводам.

Как установлено из иска 30.08.2019г., службой финансового уполномоченного было получено обращение потребителя финансовых услуг ВирабянМхитараЛеваевичао взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия»неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

20.09.2019г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения от 30.08.2019г. № У-19-23848в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия»требования заявителя о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия»неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, удовлетворено и взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользуВирабянМхитараЛеваевичанеустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 316 692 руб.

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия»с вынесенным решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от 20.09.2019г., по делу № У-19-23848\5010-004 не согласился и обратился в Майкопский районный суд с требованиями отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-19-23848\5010-004 от 20.09.2019г.

04.04.2019 Майкопским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу № 2-38/19 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, постановлено требования ФИО1 удовлетворить частично, а именно взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 выплату в размере 162 600 рублей 00 копеек, а именно: доплата страхового возмещения - 68 400 рублей 00 копеек, штраф - 34 200 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда - 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению досудебной оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей 00 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы - 35 000 рублей 00 копеек.

Данное решение суда исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, чтоподтверждается платежным поручением от 16.07.2019 № 2854.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 10.04.2018 по 16.07.2019 (463 календарных дня), составляет 316692 рубля (1 % от 68400 рублей * 463 дня). 

Таким образом, решение Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 о взыскании неустойки за период с 10.04.2018 года по день фактического исполнения обязательства, то есть 16.07.2019 года, соответствует нормам Российского законодательства, обоснован, поскольку данный вопрос Майкопским районным судом Республики Адыгея от 04.04.2019 по делу № 2-38/19, не рассмотрен. 

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как усматривается из решения службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 20.09.2019г. № У-19-23848\5010-004уполномоченный, рассмотрев заявленное СПАО "Ресо-Гарантия" ходатайство, обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

При обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). 

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований СПАО «Ресо-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным, отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года.

Судья___________________