Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 23 января 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение №1181 от 17.11.2015 года и ордер №102277 от 23.01.2020 года,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 479424 руб. сроком на 100 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 13233 руб., размер последнего платежа – 12852 руб. 28 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 805 974 руб. 44 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 805974 руб. 44 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 805974 руб. 44 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11259 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказные письма возвращались с отместкой «По истечении срока хранения». Согласно адресной справке, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В телефонограмме специалист администрации 

<

адрес> сообщила, что ФИО1 на территории поселка не проживает, так как продала дом три года назад и уехала.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Колесниченко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании к заявленным требованиям просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж ФИО1 был произведен в 2014 году. 

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточной экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 479 424 рублей сроком на 100 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: процентная ставка 30,4 % годовых, дата платежа – 09 число каждого месяца, ежемесячный платеж 13233 руб., последний платеж 12852 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена и согласна с тарифами, условиями и правилами, обязалась их выполнять (л.д. 12,13). 

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 805974 руб. 44 коп., из которых: 472290 руб. 90 коп. – основной долг; 333 683 руб. 54 коп. – задолженность по процентам (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. (л.д.16-21).Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 805974 руб. 44 коп. (л.д.23).

ФИО1 со стороны истца была уведомлена о состоявшейся уступки прав (требований), что подтверждается письмом, направленным в адрес ответчика (л.д.24). 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 29.07.2014 года, после чего ФИО1 платежи по погашению кредита не вносила. 

В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа ФИО1 по договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «ЭОС» сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте (л.д. 41).

Таким образом, ООО «ЭОС» обратилось в суд, пропустив исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами срок исковой давности истцом пропущен (поскольку задолженность взыскивается согласно расчету по состоянию на 18.11.2016г.), что является основанием для отказа в иске в этой части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку договор действующий), то есть в пределах срока исковой давности в размере 419 651 руб. 06 коп.

ООО «ЭОС» заявлено требование о взыскании с ФИО1 госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 11259 руб. 74 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 7396 рублей 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 651 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396 руб. 51 коп., а всего: 427 047 рублей 57 копеек (четыреста двадцать семь тысяч сорок семь рублей 57 копеек).

В остальной части иска ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина