Дело № 1-50/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. пгт. Раздольное 

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания Чеботарёва А.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ; приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок на два года; приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ к двум годам 25 дням лишения свободы, окончательно назначено наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей с рассрочкой выплаты на два года, с выплатой 291 рубль 67 копеек ежемесячно, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Раздольненского районнго суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде четырех лет лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на два года, с выплатой 291 рублю 67 копеек ежемесячно, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на два года, с выплатой 291 рубль 67 копеек ежемесячно, с отбытием наказания в колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 мин., ФИО2, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором постоянно проживает ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, с целью ночевки в нем, заведомо зная, что проживающий в доме ФИО5, не разрешает заходить в данное жилище и, не имея на это никаких законных оснований, действуя умышленно, выломал доску входной двери, прошёл в пристройку, сорвал скобу на входной двери, на которой висел навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в данное жилое помещение против воли ФИО5, тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО2, грубо нарушил права ФИО5, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, так же тот факт, что наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, судимый. 

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, было совершено им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

Также суд с учетом правил, установленных ст. 58 УК РФ считает необходимым определить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, 6 (шесть) месяцев, 10 (десять) дней, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на два года, с выплатой 291 рубля 67 копеек ежемесячно, с отбытием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора суда в законную силу, ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -