Дело №2-537/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 21 августа 2025 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №М0GLН210S15090307580 от 03.09.2015г. в сумме 51 659,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №М0GLН210S15090307580, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 58 312,09 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,3% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возвратить суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 45350,74 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 4 629,47 рублей, сумма неустойки составила 1 678,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по настоящее время (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51659,16 из которых: 45350,74 руб. - сумма просроченного основного долга; 4 629,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 678,95 рублей- сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №М0GLН210S15090307580 от 03.09.2015г. в размере 51 659 (Пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят девять руб. 16 коп.), из которых: 45350,74 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 629,47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 1 678,95 рублей- сумма неустойки. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №М0GLН210S15090307580, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 58312,09 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,3 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 45350,74 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 4 629,47 рублей, сумма неустоки-1 678,95 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 51 659,16 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 45350,74 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 4 629,47 рублей, сумма неустоки-1 678,95 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 12.12.2024г. ООО «ПКО ТРАСТ» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

2. Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, паспорт серия 9611 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по Чеченской Республике в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №М0GLН210S15090307580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 659 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 16 копеек, из которых:

- 45 350 (сто семь тысяч сто сорок ) рублей 74 копейки – сумма основного долга.

-4 629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 47 копеек- сумма процентов за пользование кредитом;

- 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 95 копеек- сумма неустойки;

- 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек- расходы про оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Б. Хамзатов