Дело № 1-534/2025

28RS0004-01-2025-002983-82

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 марта 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Казакевиче А.Р.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Паксейкиной А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Непогода Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

23 марта 2017 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

25 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 23 марта 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

28 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания из ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

01.12.2024 около 08 часов 00 минут ФИО1, *** года рождения, находясь в помещении магазина «Свой», расположенного по адресу: 

<

...> решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего ИП ФИО2 №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 01.12.2024 около 08 часов 00 минуты ФИО1, в помещении магазина «Свой», расположенного по адресу: 

<

...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ИП ФИО2 №1, и желая их наступления, убедившись в том, что продавец за его действиями не наблюдает, взял с прилавка пачку сигарет «Winston XS Compact Blue», стоимостью 197 рублей, которую убрал в карман своей куртки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанный товар.

После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, 01.12.2024 около 08 часов 07 минут, ФИО1, вернулся в помещение магазина «Свой» по ул. Студенческая, д. 49, г. Благовещенска, Амурской области, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, и желая их наступления, умышленно взял из холодильника, бутылку пива «Голд Премиум», объёмом 1,2 литра, стоимостью 126 рублей 67 копеек, после чего начал выходить из магазина. При выходе из магазина «Свой» ФИО1, ускорил шаг, а сотрудник магазина ИП ФИО2 №1, обратил внимание на выходящего ФИО1, у которого в руках была бутылка пива «Голд Премиум», объёмом 1,2 литра, за которую ФИО1, не расплатился на кассе, с целью предотвращения противоправных действий, побежал в след за ним. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для сотрудника магазина «Свой» ФИО2 №1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждения осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ИП ФИО2 №1, и желая их наступления, но боясь быть задержанным, убежал, тем самым покинул помещение магазина «Свой» с бутылку пива «Голд Премиум», объёмом 1,2 литра, стоимостью 126 рублей 67 копеек и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, открыто похитил пачку сигарет «Winston XS Compact Blue», стоимостью 197 рублей, бутылку пива «Голд Премиум», объёмом 1,2 литра, стоимостью 126 рублей 67 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1, причинив тем самым ИП ФИО2 №1, материальный ущерб на общую сумму 323 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Непогода Е.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, судим, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворено, военнообязанный, на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; полное возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания не отразится на её материальном положении. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С уч?том наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 01.12.2024, расходную накладную № УтЮИ43579/0Б от 06.11.2024, товарно-транспортную накладную № 6921010 – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; 

- регулярно (два раза в месяц) являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; 

- трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 01.12.2024, расходную накладную № УтЮИ43579/0Б от 06.11.2024, товарно-транспортную накладную № 6921010 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева