копия

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

р.п. Александро - Невский 14 июля 2020 года 

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием истца ФИО3, её представителя - адвоката Скляминой О.Н., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ряжском районе Рязанской области (межрайонное) ФИО4, при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО5 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) (далее - УПФР в 

<

адрес> (межрайонное)) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Заявленные требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сотрудник УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) после приёма документов сообщил, чтобы она ждала начислений. Затем истец повторно обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышения указанной выплаты. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. При этом в указанный стаж истцу не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 05 месяцев 22 дня – период работы в должности заведующей МТФ Христа-Рождественского подворья ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 03 года 00 месяцев 08 дней – период работы в ООО «Монастырское подворье». Основанием для не включения указанных периодов работы в стаж, дающего право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, послужили те обстоятельства, что не имеется документов, подтверждающих наличие сельскохозяйственных структурных подразделений в Христа-Рождественском подворье ФИО1, и что период работы истца в ООО «Монастырское подворье» был внесён в трудовую книжку без указания должности. Между тем истец с 1973 года по 2007 год работала в должности заведующей МТФ №, при этом за годы работы менялись собственники МТФ и работодатели. Истец считает, что спорные периоды работы должны быть включены в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку неправильное оформление записи в трудовой книжке по вине работодателя, а также отсутствие документов, свидетельствующих о наличии в организации структурных подразделений животноводческого направления, не может служить основанием для отказа в установлении истцу повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и учитывая, что истец обратилась за перерасчётом ДД.ММ.ГГГГ, то указанный перерасчёт должен быть осуществлён с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит признать за ней право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» и обязать ответчика произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что в её трудовой книжке колхозника указаны периоды работы, начиная с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ - заведующая МТФ № (молочно-товарной фермы), которая располагалась в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность заведующая МТФ № в Христа-Рождественское подворье, при этом работа её не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ она в порядке перевода была принята на ту же должность - заведующая МТФ № в ООО «Монастырское подворье», при этом при заполнении трудовой книжки колхозника её должность не была указана. С марта 2007 года она была принята на работу в ООО «Бурминка-Агро» в порядке перевода также на ту же должность - заведующая МТФ №, о чём имеются сведения в трудовой книжке колхозника. С 1997 года по 2007 год её должность была неизменной - заведующая МТФ №. В обязанности истца, как заведующей МТФ № входило начисление заработной платы работникам фермы, путём составления расчётных ведомостей, которые она передавала в бухгалтерии организаций, ведение табелей учёта рабочего времени, она была ответственна за скот, за рабочих. Христа-Рождественское подворье осуществляло сельскохозяйственную деятельность, они сеяли, пахали земли, собирали с них урожай, в их собственности имелись фермы в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в том числе МТФ №. В течение 2019 года она неоднократно обращалась в устной форме к сотрудникам УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) по вопросу повышения фиксированной выплаты к пенсии, ей сообщалось, что выплата ей положена и чтобы она ждала начислений. Между тем в январе ей официально отказали в повышении фиксированной выплаты к пенсии, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО6 поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям, указав на то, что у ответчика имелось достаточно сведений в индивидуальном лицевом счёте ФИО2 о периодах работы, подлежащих включению в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, ответчиком не были включены спорные периоды работы истца необоснованно. При рассмотрении дела в суде нашло подтверждение того, что ФИО2 в спорные периоды времени осуществляла работу в сельском хозяйстве в должности, предусмотренной Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общий стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет более 30 лет, в связи с чем ответчику надлежало произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого сделано не было, в связи с чем истец имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме, указав, что при определении права ФИО2 на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости были рассмотрены: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о работе истца в ООО «Монастырское подворье» с января 2004 года по апрель 2007 года без указания должности; трудовая книжка колхозника № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ; гражданский Устав Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1; Устав ООО «Монастырское подворье». Не включены в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии: работа в должности заведующей МТФ Христа-Рождественского подворья Свято-Троице-ФИО1 и работа в ООО «Монастырское подворье», всего не включено 06 лет 06 месяцев 00 дней. Согласно гражданскому Уставу Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1, данная организация не является сельскохозяйственной организацией, документы, подтверждающие наличие в организации сельскохозяйственных структурных подразделений животноводческого направления, отсутствуют. После ДД.ММ.ГГГГ условие о занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является обязательным. Документов, подтверждающих, в какой должности работала ФИО2 в ООО «Монастырское подворье», не имеется. Считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в перерасчёте пенсии законным и обоснованным, поскольку у ФИО2 отсутствует требуемая (30 календарных лет) продолжительность работы в сельском хозяйстве.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Мары, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчик не включил в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы ФИО2 заведующей МТФ № Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в ООО «Монастырское подворье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 17).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы в должностях: заведующий (заместитель заведующего) животноводческого направления, в том числе по обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (заведующий конным двором, заведующий кухней для животных, заведующий свинофермой, заведующий фермой, заведующий яйцескладом, заведующий животноводческим комплексом, заведующий конефермой, заведующий молочным комплексом, заведующий овцефермой, заведующий племенной базой, заведующий свино-товарной фермой, заведующий складом санитарного боя животных, заведующий убойным пунктом, заведующий кормовой лабораторией, заведующий кормоцехом, заведующий инкубаторием, заведующий молочно-товарной фермой, заведующий машинным двором, складом запчастей, завхоз и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

В соответствии с пунктом 3 Правил, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в решении 200000000125/6417/20 от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, не включёны периоды работы ФИО2 в должности заведующей МТФ № Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1, поскольку отсутствуют сведения о том, что подворье являлось сельскохозяйственной организацией и что у неё имелись сельскохозяйственные структурные подразделения, сославшись на имеющийся в УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) гражданский Устав Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1, а также, что документально не подтверждён факт осуществления работы ФИО2 в ООО «Монастырское подворье» в должности, предусмотренной Списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сославшись на трудовую книжку колхозника и архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 22 дня) и в ООО «Монастырское подворье» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается. Как следует из копии пенсионного дела ФИО2, указанные периоды ответчиком включены в страховой стаж истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выпискам из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющимся в пенсионом деле №, ФИО2 застрахована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о периодах трудовой деятельности указаны периоды работы, в том числе в Христа-Рождественском подворье в должности заведующей фермы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Монастырское подворье» без указания должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием кодов застрахованного лица: за октябрь-декабрь месяцы 2000 года – «НР», за 2001-2006 годы, за январь-март месяцы 2007 года – «СХ». Также указаны данные о страхователях, представивших ИС ф. СЗВ-К - Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 и ООО «Монастырское подворье».

Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п утверждена форма «Данные о корректировке сведений, учтённых на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», порядок её заполнения и формата сведений (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). 

Согласно п. 4.4.2 Порядка заполнения формы «Данные о корректировке сведений, учтённых на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица (СЗВ-КОРР)», В графе «Код категории застрахованного лица» указывается код категории застрахованного лица в соответствии с разделом «Код категории застрахованного лица, используемый при заполнении сведений для ведения персонифицированного учёта» Классификатора.

Раздел «Код категории застрахованного лица, используемый при заполнении сведений для ведения персонифицированного учёта» содержит коды «НР» и «СХ», при этом код «НР» имеет наименование «наём/работник), полное наименование «наёмный работник страхователя, на выплаты и иные вознаграждения которого начисляются страховые взносы», указывается для всех категорий наёмных работников, на заработок которых начисляются страховые взносы, уплачиваемые работодателем, срок действия кода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Код «СХ» имеет наименование «с/х организация», полное наименование «работники сельскохозяйственных товаропроизводителей (за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих единый сельскохозяйственный налог, организаций народных художественных промыслов и семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования)», указывается для наёмных работников сельскохозяйственных организаций, срок действия кода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальные сведения в отношении стажа ФИО2 за спорные периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены работодателями в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ с указанием кода категории застрахованного лица.

Из ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учёт в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счёт, имеющий постоянный страховой номер. Содержащиеся в индивидуальном лицевом счёте сведения систематически уточняются и дополняются, в том числе на основании информации, полученной от органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, иных организаций (п. 1, 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

Исходя из положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, за которые уплачены страховые взносы. Специальная и профессиональная части индивидуального лицевого счёта могут содержать также другие сведения, передаваемые в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет приём и учёт сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования. 

По смыслу приведённых нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, может быть подтвержден путём представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны не оспаривали достоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о спорном периоде работы ФИО8 в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, учитывая, что ответчик в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта указал код категории застрахованного лица «СХ» за периоды работы с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердил, что ФИО2 в указанные периоды являлась наёмным работником сельскохозяйственной организации, приходит к выводу, что ответчиком необоснованно не включены указанные периоды в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, поскольку в выплатном деле имелась вся необходимая информация для решения данного вопроса.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1 (согласно учредительным документам) не является сельскохозяйственной организацией, а также в организации отсутствовали структурные подразделения животноводческого направления, отклоняются судом.

Согласно гражданскому Уставу Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1, утверждённому наместником Троице-ФИО1 в 1995 году, зарегистрированному Управлением юстиции администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, на который ссылается представитель ответчика, подворье является религиозным объединением. 

В архивном наблюдательном деле Христа-Рождественского подворья Свято-Троице-ФИО1, истребованном судом из ГУ УПФ РФ в 

<

адрес>, имеется заверенная копия свидетельства о регистрации Устава Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1 в Управлении юстиции администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и сведения 

<

адрес> управления госстатистики от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что подворье является религиозной организацией.

В указанных документах наименование подворья значится как Рязанское подворье Свято-Троице-ФИО1, местонахождение подворья указано: 

<

адрес>.

Также в указанном архивном наблюдательном деле Христа-Рождественского подворья Свято-Троице-ФИО1 имеются: копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, серии 62 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по 

<

адрес>, в котором указано, что юридическому лицу Подворье Свято-Троице-ФИО1, местонахождение: 

<

адрес>, сведения о регистрации: свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением юстиции администрации 

<

адрес>, поставлено на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН 

<

***>, КПП 620901001; выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1, ИНН 

<

***>, КПП 620901001, из которых следует, что подворье является общественной религиозной организацией, поставлено на учёт в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наименовании юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица указан: 

<

адрес>, в сведениях о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ при создании юридического лица указан №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование органа, зарегистрировавшего создание юридического лица – Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, в сведениях о прекращении деятельности юридического лица указано – ликвидация ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием судом решения о ликвидации. Иных учредительных документов в архивном наблюдательном деле Христа-Рождественского подворья Свято-Троице-ФИО1 не имеется. 

В гражданском Уставе Рязанского подворья Свято-Троице-ФИО1 не имеется сведений о видах деятельности организации, также в выписках из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1 не содержат сведений об основных и дополнительных видах деятельности организации.

Между тем, согласно записям трудовой книжки колхозника ФИО2 была принята ДД.ММ.ГГГГ в Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1 в должности заведующей МТФ (молочно-товарной фермой) №, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения значатся в индивидуальном (персонифицированном) учёте застрахованного лица ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 имелась молочно-товарная ферма №, где осуществляла свою трудовую деятельность ФИО2 в должности заведующей указанной фермы, т.е. организация занималась животноводческой деятельностью, в связи с чем, принимая во внимание, что под сельским хозяйством традиционно понимается деятельность по производству продукции растениеводства и животноводства, и что действующим законодательством не запрещалось осуществление указанной деятельности религиозными организациями, а также, что списком, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена работа заведующей молочно-товарной фермой, суд приходит к выводу, что период работы ФИО2 в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 в должности заведующей МТФ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 02 месяца 23 дня), подлежал включению в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учётом имеющихся сведений в индивидуальном (персонифицированном) учёте застрахованного лица ФИО2 в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное). 

Истец ФИО2, также обосновывая своё право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ссылается на то, что в период работы в ООО «Монастырское подворье» она осуществляла трудовую деятельность в должности заведующей МТФ №, ссылаясь на свидетельские показания ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также на записи в трудовой книжке колхозника.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ, в действующей на момент спорных правоотношений редакции, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определённой специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Как было указано выше, в выписках из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющимся в пенсионом деле №, указан период работы ФИО2 в ООО «Монастырское подворье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания должности.

Из трудовой книжки колхозника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Христа-Рождественское подворье Свято-Троице-ФИО1 заведующей МТФ №, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «Монастырское подворье». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята переводом в ООО «Монастырское подворье», ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «Бурминка-Агро». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в порядке перевода в ООО «Бурминка-Агро» на должность зав. фермой №, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы согласно п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности работников). 

Согласно Уставу ООО «Монастырское подворье», утверждённому в 2004 году, общество осуществляет следующие виды деятельности: производство, закупка, хранение, переработка сельскохозяйственной продукции, производство и переработка молока, изготовление молочных изделий, сыроварение и масло делание и др.

В сведениях начальника Управления сельского хозяйства и предпринимательства администрации Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеются сведения в отношении ООО «Монастырское подворье» о сельскохозяйственной и животноводческой деятельности в 2004-2006 годах.

Из сообщения начальника отдела организационной работы и архивного отдела администрации Александро-Невского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном отделе отсутствуют распоряжения ООО «Монастырское подворье» о принятии работников на работу, личных карточек работников, расчётных ведомостей, табелей учёта рабочего времени. Имеются лицевые счета Подворья Свято-Троице-ФИО1 за 2004 год, ООО «Монастырское подворье» за 2005-2007 годы.

В копиях лицевых счетов Подворья Свято-Троице-ФИО1 за 2004 год, ООО «Монастырское подворье» за 2005-2007 годы должности работников организаций, в том числе ФИО2, не указаны, между тем на титульном листе лицевого счёта Подворья Свято-Троице-ФИО1 за 2004 год имеется запись: «ф №, ф №, шофера, ток».

В судебном заседании были допрошены ФИО10, ФИО11, ФИО12 в качестве свидетелей, которые пояснили, что ФИО2 работала в ООО «Монастрырское подворье» в должности заведующей МТФ №.

В силу ч. 2 п. 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд, давая правовую оценку представленным доказательствам, приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашёл своё подтверждение факт работы истца ФИО2 в ООО «Монастырское подворье» в должности заведующей МТФ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неточность записи в трудовой книжке и отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о работе ФИО2 в ООО «Монастырское подворье» в определённой должности не может умалять право истца на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку трудовая книжка и иные доказательства свидетельствуют именно об исполнении истцом обязанности заведующей МТФ №. Поскольку истец является добросовестным участником сложившихся правоотношений, то её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, а также ненадлежащее ведение кадрового учёта в отношении работников в данном случае не может служить основанием для лишения истца права на включение в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, спорного периода работы.

Доказательства, подтверждающие исполнение истцом в спорный период иных обязанностей, в материалы дела ответчиком не представлены.

Согласно решению УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, ФИО2 составляет 27 лет 10 месяцев 21 день.

Общий стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, ФИО2 с учётом работы в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 и ООО «Монастырское подворье» составляет 34 года 01 месяц 22 дня, в связи с чем, согласно требованиям ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ФИО2 имеет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчёт не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчёта. В случае если пенсионер обратился за перерасчётом в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчёт осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если пенсионер обратился за перерасчётом после ДД.ММ.ГГГГ, указанный перерасчёт осуществляется с даты, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, учитывая, что в выплатном деле имелась необходимая информация в сведениях об осуществлении работы ФИО2 в периоды, засчитанные ответчиком в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также об осуществлении ею работы в Христа-Рождественском подворье Свято-Троице-ФИО1 в период, подлежащий зачёту в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что общий стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, в данном случае составил 31 год 01 месяц 14 дней, ответчик должен был осуществить перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ без подачи ФИО2 заявления и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ответчиком перерасчёт фиксированной выплаты к страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ произведён не был, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом ею не было предоставлено ответчику дополнительных документов, необходимых для перерасчёта. После получения отказа ответчика ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд, где, оспаривая решение ответчика, предоставила дополнительные доказательства, необходимые для перерасчёта. Между тем, суд учитывает, что дополнительные доказательства, необходимые для перерасчёта, были предоставлены ФИО2 в части периода работы в ООО «Монастырское подворье», тогда как для перерасчёта фиксированной выплаты к страховой пенсии было достаточно необходимой информации в выплатном деле и без исследования дополнительных доказательств, связанных с работой истца в ООО «Монастырское подворье».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнена обязанность по перерасчету размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ при наличии необходимой для этого информации в сведениях об осуществлении работы ФИО2, суд приходит к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Владимирова