УИД 42RS0017-01-2019-001630-96 Дело № 1-30/2020 (11901320065200613)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Васейкиной Н.Н., Латыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой: 

14.01.2019 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

30.05.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

03.09.2019 г. в вечернее время ФИО3, находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства У.С.Е., через программу «Телеграмм» приобрела наркотическое средство за денежные средства в сумме 1000 руб., которые ей ранее на «киви – кошелек» № перевел У.С.Е., и которые она далее перевела на номер телефона магазина «Куз42», тем самым осуществила перевод денежных средств на приобретение наркотического средства. После этого, ФИО3 получила адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО4 предложил ФИО3 забрать вышеуказанное наркотическое средство, находившееся в «тайнике», размещенном за домом по 

<

****>, и передать У.С.Е., на что получил согласие ФИО3, поднял «закладку» с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, тем самым у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта группой лиц с ФИО3 приобрел наркотическое средство в количестве одного полиэтиленового свертка. Затем согласно договоренности с ФИО3, ФИО4 приехал к дому по 

<

****>, где реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, передал один полиэтиленовый сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,070 грамм (на момент проведения экспертизы 0, 065 грамм), У.С.Е., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимой сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц, незаконно сбыли У.С.Е. наркотическое средство, продав за деньги в сумме 1 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину предъявленном обвинении признала, пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил преступление, он знал, что вез наркотик.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно акту проверочной закупки от 03.09.2019 У.С.Е., участвующему в качестве закупщика в проведении проверочной закупки наркотических средств, были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 руб. У.С.Е. со своего мобильного телефона позвонил ФИО3, договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей, на что ФИО3 согласилась. Через мультикассу в магазине по 

<

****> У.С.Е. перевел 1000 руб. на номер-киви кошелька абонентского номера ФИО3, созвонился с ФИО3, та сказала ждать на 

<

****>. Через некоторое время У.С.Е. позвонил ФИО4, сказал, что едет к нему от ФИО3 У дома по 

<

****> У.С.Е. встретился с ФИО4, они вдвоем отошли к дому по 

<

****>, где ФИО4 что-то передал У.С.Е. После чего У.С.Е. вернулся и выдал сотрудникам полиции один сверток с веществом бежевого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотик соль, который он приобрел у ФИО3 через ФИО4 (л.д.8-11).

Свидетель У.С.Е. в ходе предварительного следствия показал, что 03.09.2019 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Его в присутствии понятых досмотрели, ничего не обнаружили, затем вручили отксерокопированные денежные средства в сумме 1000 руб. для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО3 Он позвонил ФИО3, по громкой связи попросил купить ему наркотик соль на 1000 рублей, ФИО3 сказала, чтобы он переводил деньги на ее киви-кошелек. Через мультикассу в магазине по 

<

****> перевел деньги, ФИО3 сказала ждать у дома по 

<

****>, что и сделал. Через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что везет наркотик от ФИО3, после чего на такси подъехал ФИО4, они отошли к дому по 

<

****>, ФИО4 передал ему один сверток полиэтилена с наркотиком. Вернувшись к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО3 через ФИО4 наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано (л.д.34-35).

Согласно протоколам личного досмотра У.С.Е. от 03.09.2019 и осмотра предметов от 05.09.2019, у У.С.Е. в присутствии понятых были изъяты и осмотрены: полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета внутри, мобильный телефон «Honor» с сим-картой №, кассовый чек о переводе денежных средств в сумме 1000 руб. (л.д. 13,70-71). 

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. усматривается, что выданное 03.09.2019 У.С.Е. вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,070 грамм (на момент проведения экспертизы 0, 065 грамм) (л.д. 15-17, 80-83). 

Свидетели В.А.М. и К.А.А. в ходе предварительного следствия показали, что 03.09.2019 по приглашению сотрудников полиции ОП «Кузнецкий» каждый участвовал понятым при проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии был досмотрен У.С.Е., участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика на предмет нахождения при нем денежных средств и наркотических средств. У.С.Е. были вручены денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, предварительно отксерокопированная, на которые он должен был приобрести наркотическое средство у ФИО3 Со своего сотового телефона У.С.Е. позвонил ФИО3, по громкой связи спросил, может ли та взять для него наркотик, ФИО3 сказала, чтобы тот переводил деньги на ее киви-кошелек. Все поехали к дому по 

<

****>, зашли в помещении магазина, где через мультикассу У.С.Е. перевел врученные ему денежные средства на номер киви-кошелька, забрал чек, перезвонил ФИО3, сообщил о переводе денежных средств, ФИО3 сказала, чтобы он ждал ее у дома по 

<

****>. Все приехали по указанному адресу. К У.С.Е. подъехал автомобиль, У.С.Е. сел в автомобиль, потом вышел и вернулся к сотрудникам полиции, сказал, что нужны деньги оплатить услуги такси, сказал, что ФИО4, который приехал вместо ФИО1 передал ему только мобильный телефон, наркотик не передал, сказал подходить к остановке «Смирнова». На указанной остановке У.С.Е. встретился с ФИО4, они вдвоем зашли во двор дома по 

<

****>. Через некоторое время У.С.Е. вернулся и выдал один полиэтиленовый сверток с веществом бежевого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотик «

<

данные изъяты>», который он приобрел у ФИО3 через ФИО4 Выданный сверток был изъят и упакован в конверт и опечатан. Также У.С.Е. выдал мобильный телефон с сим-картой, который тому передал ФИО4, который также был упакован и опечатан. Также каждый принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4, в ходе которого у ФИО4 был изъят мобильный телефон с сим-картой, который был упакован в пустой конверт и опечатан (л.д.89-90, 98-99).

Свидетель А.Д,В. показал в ходе предварительного следствии, что подрабатывает водителем в службе такси, работает на своем личном автомобиле «Toyota Corolla» гос. номер № регион. --.--.----. возил заявку: 

<

****> и обратно. С адреса забрал парня, по дороге парень с кем-то созванивался. На адресе 

<

****>А в его машину сел парень, его клиент передал парню сотовый телефон, после чего парень пошел за деньгами, клиент сказал, что не нужно ехать на указанный в заявке адрес: 

<

****>. Они подъехали к остановке «Смирнова», где клиент встретился с тем самым парнем, они зашли во двор дома по 

<

****>. Затем клиент вернулся и расплатился за проезд и они поехали обратно. На ул. Обнорского его автомобиль остановили сотрудники полиции (л.д.86-88). 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Д.М. показала, что передала ФИО3 во временное пользование мобильный телефон «Honor 6A» в корпусе золотистого цвета без сим-карт. ФИО3 пользовалась сим-картой с абонентским номером №. 03.09.2019 позвонила ФИО3 по указанному абонентскому номеру, попросила вернуть ее телефон. ФИО3 сказала, что привезет телефон. В течение дня они несколько раз созванивались, телефон ФИО3 ей так и не вернула. Также ей звонил У.С.Е., сказал, что не может найти ФИО3 (л.д.28-30). 

Согласно протоколу выемки от 04.09.20219 и протоколу осмотра предметов от 05.09.2019, у К.Д.М. в присутствии понятых была изъята и осмотрена: детализация предоставленных услуг по абонентскому номер № за период с 31.08.2019 по 04.09.2019, где 03.09.2019 имеются соединения с абонентским номером № (ФИО3) и с абонентским номером У.С.Е. № (л.д. 32-33,70-71). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления. 

Суд считает установленным, что 03.09.2019 ФИО3 и ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыли У.С.Е. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,070 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств», проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания. 

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО3 и ФИО4 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Более того, с начала проведения ОРМ ФИО3 и ФИО4 имели полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. 

Свои действия подсудимые совершали с прямым умыслом, поскольку осознавали общественную опасность и противоправность незаконного оборота наркотических средств и желали распространить наркотик, на что указывает объективное поведение каждого, направленное на реализацию предмета преступления, группой лиц - совместными действиями осуществили незаконный сбыт наркотических средств, каждый из них выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. 

Принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых:

ФИО3 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей (л.д.178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.177), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.174,175), со слов находится в состоянии беременности, состояние здоровья. Указанные сведения на основании п.п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО3 

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, женат, состояние здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.170), на учете психиатра не состоит (л.д.161). Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание, что ФИО4 состоит на учете у нарколога (люд.160). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 и ФИО3, каждого, суд учитывает, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 с учетом содеянного. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд принимает во внимание конкретную социальную опасность совершенного подсудимыми деяния и приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении них ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

ФИО4, ФИО3 совершили умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговорами: Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ (ФИО3) и Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ (ФИО4). Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимым условное осуждение по указанным выше приговорам и назначает каждому окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, исходя из выраженной положительной направленности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимыми совершено тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить им в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО3, ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть им оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде: изъятых по делу наркотических средств - подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу, кассовый чек, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, следует оставить в материалах уголовного дела, шприц с наркотическим средством, пластиковую бутылку с раствором бесцветной жидкости, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД РФ по г.Новокузнецку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2019 в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2019 в виде одного месяца лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, каждому, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей – с 04.09.2019 по 05.09.2019, с 27.09.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 26.09.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД РФ по г.Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному материалу, кассовый чек, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру, следует оставить в материалах уголовного дела, шприц с наркотическим средством, пластиковую бутылку с раствором бесцветной жидкости, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД РФ по г.Новокузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко