Дело №2а-234/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Вурнары ЧР

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувшии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мроновой О.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

заинтересованного лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о возложении обязанности присвоить объекту адресации новый адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о возложении обязанности присвоить новый адрес объекту адресации-двухкомнатной 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование административного иска ФИО1 указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира под № по адресу: 

<

адрес> была предоставлена на праве бессрочного постоянного пользования отцу истца ФИО12 и членам его семьи: истцу, его матери ФИО3, сестре ФИО6 В дальнейшем квартира была приватизирована в общую долевую собственность. В настоящее время согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в общую долевую собственность (по 1/4 доле в праве каждому) истцу и членам его семьи. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Квартира не была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанная квартира имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположена на первом этаже на правой стороне от входа дома 

<

адрес>, имеет инвентарный номер №. В то же время согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО13 При этом квартира ФИО13 является однокомнатной, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположена на втором этаже на левой стороне от входа 

<

адрес>. Таким образом, двум разным объектам недвижимости ошибочно был присвоен один одинаковый адрес, что нарушает права истца, а также иных участников долевой собственности вышеуказанной двухкомнатной квартиры, в частности, делает невозможным оформление в нотариальном порядке 1/4 доли на квартиру после смерти матери ФИО3 Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в присвоении принадлежащей ему двухкомнатной квартире нового адреса или изменении адреса объекта, по тем основаниям, что при заключении договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ЖКХ МО «

<

адрес>» была допущена техническая ошибка в указании номера квартиры, передаваемого в собственность ФИО13, вместо «

<

адрес>», указано «

<

адрес>». Административный истец считает, что в настоящее время договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно признать недействительным в виду пропуска срока исковой давности. Согласно п.3, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2014г. №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: уникальность (один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации), обязательность (каждому объекту адресации должен быть присвоен адрес в соответствии настоящими Правилами), легитимность. Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления. Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц. 

В последующем административный истец ФИО1 уточнил административные исковые требования и просил обязать администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики присвоить объекту адресации-двухкомнатной квартире под № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже 

<

адрес> новый адрес. 

Административный истец также просил взыскать с административного ответчика администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей и на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик администрация 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя на настоящее судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 иск признал. Суду пояснил, что техническая ошибка, которая привела к двойной адресации одной и той же квартиры произошла не по их вине. В 2001 году действовал отдел ЖКХ администрации 

<

адрес>, приватизацией квартир занималась она и допустила техническую ошибку, указав в договоре передачи вместо 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Эта ошибка пошла дальше, она не была замечена в Росреестре и под этим номером квартира зарегистрирована в собственность ФИО13 Техническую ошибку они не отрицают, но по истечении сроков исковой давности не вправе что-либо изменить. Они согласны тем, что необходимо постановление с указанием нового адреса квартиры, в котором проживает административный истец, но по поводу судебных расходов администрация не виновата. 

Заинтересованное лицо ФИО13 суду показал, что он всегда проживал в комнате под №А площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже 

<

адрес> и все коммунальные платежи осуществлял за квартиру под №А. Он никогда не проживал в квартире под №. О том, что номер его квартиры записан ошибочно, узнал, когда ФИО1 начал оформлять документы. 

Заинтересованные лица ФИО12 и ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя. В отзыве указано, что по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес> в ЕГРН учтены два помещения с кадастровыми номерами № и №. Помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, учтено со следующими характеристиками: наименованием «квартира» площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначением «жилое», расположенное на первом этаже в здании многоквартирного дома (общежития) с кадастровым номером №, поставленное на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об указанном помещении, как о «ранее учтенном» объекте недвижимости были внесены в ЕГРН (ранее –ГКН) в соответствии с нормами, предусмотренными ст.45 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующего на период спорных правоотношений), в рамках исполнения Приказа Министерства экономического развития РФ от 11 января 2011г. №1 «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», на основании данных технического паспорта, выполненного МУП «Вурнарское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, учтено со следующими характеристиками: наименованием «квартира», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначением «жилое», расположенное на третьем этаже в здании многоквартирного дома (общежития) с кадастровым номером №, поставленное на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сведения об указанном помещении как о «ранее учтенном» объекте были внесены кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 Закона о регистрации недвижимости, на основании Акта о включении в кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в границах Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем руководителя Управления Росреестра по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 В исковом заявлении истец указывает на то, что помещение, принадлежащее ФИО13, находится на втором этаже, при этом согласно информации, содержащейся в техническом паспорте, данное помещение расположено на третьем этаже в здании 

<

адрес>. Согласно ч.5 ст.32 Закона о регистрации недвижимости, оператор федеральной информационной адресной системы (далее –ФИАС), осуществляющий ведение государственного адресного реестра, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в такой реестр сведений о присвоении адресов объектам адресации, об изменении или аннулировании адресов объектов адресации обеспечивает предоставление органу регистрации прав соответствующих сведений для внесения в Единый государственный реестр недвижимости. В случае удовлетворения требования истца и присвоении помещению с кадастровым номером № нового адреса, сведения о нем, после внесения соответствующей информации в ФИАС будут внесены в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Суд, руководствуясь ч.6 ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, заинтересованного лица ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация 

<

адрес> Республики в лице начальника УЖКХ ФИО5 бесплатно передает, а ФИО12, ФИО3, ФИО6, ФИО1 бесплатно получают каждый в собственность в равных долях занимаемую им квартиру, расположенную в 

<

адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право общедолевой собственности по 1/4 доле в праве каждого зарегистрировано в администрации 

<

адрес> и записано в реестровую книгу под № (инвентарное дело №). (л.д.57)

Как следует из кадастрового и технического паспортов 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, квартира имеет инвентарный номер 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположена на первом этаже. Согласно примечанию договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без проведения технической инвентаризации МУП «Вурнарское БТИ». (л.д.58-60, 61-63)

Из отзыва представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №. Сведения о зарегистрированных права на указанную квартиру с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют. (л.д.129-131, 165-166)

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, следует в указанной квартире зарегистрированы и проживают в настоящее время ФИО12, ФИО1, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-68)

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.104).

Как следует из пояснения административного истца после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве на квартиру, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРП на 

<

адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, право собственности зарегистрировано за ФИО13

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО13 в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (номер государственной регистрации права №). (л.д.60) 

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для государственной регистрации права собственности ФИО13 на 

<

адрес> площадью 19,16 кв.м. послужил договор передачи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием 

<

адрес> Чувашской Республики и ФИО13, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.126)

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, он выдан ФИО13 Вурнарской поселковой администрацией Чувашской Республики на право занятия комнаты, жилой площадью 18 кв.м., расположенной в 

<

адрес> Республики. (л.д.56)

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Муниципальное образование 

<

адрес> бесплатно передает, а ФИО13 бесплатно получил в собственность занимаемую 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.128) 

Из выписки (справки) из лицевого счета № следует, что ФИО13 проживает по адресу: 

<

адрес>, где занимает одну комнату размером 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.127)

Из отзыва представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике-Чувашии и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет кадастровый №. Право собственности на помещение с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 (л.д.129-131, 167-169)

Как следует из административного искового заявления, и не отрицался представителем административного ответчика, административный истец ФИО1 обращался в администрацию Вурнарского городского поселения Чувашской Республики с заявлением о присвоении объекту адресации двухкомнатной квартире с инвентарным номером №, расположенной на первом этаже 

<

адрес> новый адрес или изменить адрес объекта. 

Письмом администрации Вурнарского городского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в изменении адресной единицы со ссылкой на то, что изменение адресной единицы представляется возможным лишь в судебном порядке. При этом письме указано, что в ордере на предоставление жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вурнарской поселковой администрацией Чувашской Республики ФИО13, адрес квартиры указан как «

<

адрес>а». При заключении договора передачи жилья в собственность между ФИО13 и Муниципальным образованием 

<

адрес> Чувашской Республики была допущена техническая ошибка-адрес квартиры в договоре передачи жилья в собственность был указан как «

<

адрес>». На основании договора передачи жилья в собственность ФИО13 было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, в котором также ошибочно указан адрес квартиры «

<

адрес>. (л.д.71)

В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, требования к структуре адреса установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 1221 (далее - Правила).

Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы (пункт 6 Правил).

В соответствии с пунктом 7 Правил присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Изменение адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании принятых решений о присвоении адресообразующим элементам наименований, об изменении и аннулировании их наименований. 

Пунктами 14 - 16 Правил предусмотрено, что аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях: прекращения существования объекта адресации; отказа в осуществлении кадастрового учета объекта адресации по основаниям, указанным в пунктах 1 и 3 части 2 статьи 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"; присвоения объекту адресации нового адреса.

Аннулирование адреса объекта адресации в случае прекращения существования объекта адресации осуществляется после снятия этого объекта адресации с кадастрового учета, за исключением случаев аннулирования и исключения сведений об объекте адресации, указанных в частях 4 и 5 статьи 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", из государственного кадастра недвижимости.

Аннулирование адреса существующего объекта адресации без одновременного присвоения этому объекту адресации нового адреса не допускается.

Согласно пункту 20 Правил присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

В соответствии с пунктом 27 Правил заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации: право хозяйственного ведения; право оперативного управления; право пожизненно наследуемого владения; право постоянного (бессрочного) пользования.

Заявление представляется в уполномоченный орган или многофункциональный центр по месту нахождения объекта адресации (абзац 4 пункта 31 Правил).

В силу подпункта "г" пункта 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случае, если отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Пунктом 43 указанных Правил предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.

Как следует из пункта 16 Правил, аннулирование адреса существующего объекта адресации без одновременного присвоения этому объекту адресации нового адреса не допускается.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2014 года N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов", следует, что адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям: уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (сооружению) или объекту незавершенного строительства.

Судом установлено, что в настоящее время два разных объекта недвижимости- двухкомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и однокомнатная квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеют одинаковый адрес: Чувашская Республика, 

<

адрес> они под одним адресом учтены в ЕГРН. В настоящее время указанные квартиры имеют разные кадастровые номера: квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №, а квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №. При этом адрес однокомнатной квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей ФИО13, был указан неверно при заключении между ФИО13 и муниципальным образованием 

<

адрес> договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя как ФИО13 занимал квартиру под №а, чем нарушен принцип уникальности адреса, что повлекло нарушение прав административного истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333,36 НК РФ административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку административный ответчик (как орган местного самоуправления) в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, независимо от нарушения им права административного истца, оснований для взыскания с административного ответчика госпошлины в пользу административного истца не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Из квитанции серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил представителю ФИО15 за оказанные юридические услуги (подготовка документов и заявления) 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.52)

Из квитанции серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатил представителю ФИО15 за оказанные юридические услуги (участие в суде) 

<

данные изъяты> рублей.(л.д.51)

В последующем, как следует из квитанций серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнительно оплатил представителю ФИО2 за участие в суде 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.(л.д. 106, 159)

Из материалов дела следует, что представитель административного истца –ФИО2 составил административное исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению административного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных представителем правовых услуг в виде консультации, составления искового заявления, его участие при подготовке административного дела к судебному разбирательству, количество судебных заседаний (четыре) и его продолжительность, в котором участвовал представитель административного истца, мнение представителя ответчика, выраженного в предыдущем судебном заседании, по поводу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в счет возмещения административному истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики присвоить объекту адресации-двухкомнатной квартире под № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на первом этаже 

<

адрес> новый адрес. 

Взыскать с администрации 

<

данные изъяты> городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г.Кушникова