ПРИГОВОР

ИФИО1

город Тюмень 11 августа 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили транспортное средство ГАЗ-330232, идентификационный номер №, имеющего государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, стоимостью 269 930 рублей транспортировав его от 

<

адрес> при помощи автомашины №, имеющей государственный регистрационный знак №, во двор 

<

адрес>, где разукомплектовали его, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании и потерпевший ФИО5 в заявлении на л.д. 138 т.1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учёте у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался (л.д. 240, 242, 245, 247, 249, 250 т.1).

Из показаний подсудимого установлено, что он не работает, осуществляет уход за отцом, который имеет тяжелое заболевание, проживает с родителями, ребенком и супругой, ежемесячный доход которой в размере 9 000 рублей, является единственным источником дохода его семьи, что также учитывается судом при назначении наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66 т.1).

Данные выводы экспертов согласуются с данными справки о том, что с указанным диагнозом подсудимый ФИО2 состоит на учете у психиатра с 2003 года (л.д. 244 т.1), его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления и о местонахождении похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.56, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения уголовного дела судом в отношении подсудимого ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова