УИД № 57RS0022-01-2021-000207-71 Производство № 2-552/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта признания отцовства и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган) об установлении факта признания отцовства и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата обезличена) у нее родилась дочь Б.М.Д., ее биологическим отцом является К.Д.Б.. 

Ссылалась, что с октября 2018 г. проживала и вела совместное хозяйство с К.Д.Б., а (дата обезличена) между ними был зарегистрирован брак. До рождения дочери в брак они не вступали по причине финансовых затруднений. (дата обезличена) К.Д.Б. умер. При жизни К.Д.Б. установить отцовство не успел. Вместе с тем, К.Д.Б. при жизни считал и признавал себя отцом Б.М.Д., заботился о ней, воспитывал и содержал материально, они проживали совместно. Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца. 

По указанным основаниям истец ФИО1 просила суд установить факт признания К.Д.Б., (дата обезличена) года рождения, отцовства в отношении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения; внести изменения в запись акта гражданского состоянии, указав К.Д.Б. в качестве отца Б.М.Д., а также изменив фамилию ребенка на К.Д.Б.; признать за ее дочерью право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в дополнение указала, что с 2017 года она начала встречаться с К.Д.Б., а после рождения у них дочери они стали проживать совместно одной семьей. При жизни К.Д.Б. они не успели оформить документы по установлению отцовства по причине финансовых затруднений и получения в связи с этим пособия на ребенка как одинокой матерью в большем размере, в 2019 году они зарегистрировали брак и проживали семьей до момента гибели К.Д.Б. При жизни К.Д.Б. признавал свое отцовство в отношении их дочери, заботился о ней, воспитывал и содержал материальной семью. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия документального подтверждения отцовства К.Д.Б. в отношении несовершеннолетней Б.М.Д.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

По смыслу ст. 50 СК РФ факт признания отцовства может быть установлен в случае, если мать и отец ребенка не состояли в зарегистрированном браке, отец признавал свое отцовство, но умер, не подав при жизни заявление о признании отцовства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 основывает заявленные требования на том, что при жизни К.Д.Б., с которым они совместно проживали, вели общее хозяйство с октября 2018 года и состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена), признавал себя отцом родившейся (дата обезличена) дочери Б.М.Д., воспитывал и содержал ребенка, установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

Как следует из свидетельства о рождении (номер обезличен), выданного Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, Б.М.Д. родилась (дата обезличена), в графе «мать» указана Б.А.Ю., сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют (л.д. 6).

(дата обезличена) между К.Д.Б. и Б.А.Ю. был зарегистрирован брак, последней была присвоена фамилия К.Д.Б., что подтверждается свидетельством (номер обезличен) (л.д. 8).

(дата обезличена) К.Д.Б. умер, что следует из свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт признания К.Д.Б. отцовства в отношении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Б.В. и К.Г.В. – родителей К.Д.Б., свидетеля Б.Т.В. – матери истца, свидетелей С.К.А. и Л.Н.Е., которые пояснили, что умерший проживал совместно с ФИО1 и состоял с ней в зарегистрированном браке с сентября 2019 года, (дата обезличена) у них родилась дочь К.М.Д., которую К.Д.Б. признавал своей дочерью, принимал непосредственное участие как отец в воспитании ребенка, обеспечивал семью материально.

Также в подтверждение заявленных требований истец представила в материалы дела фотографии и видеозаписи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что на представленных фотографиях и видеозаписях запечатлены К.Д.Б. с дочерью К.М.Д. и ФИО1

Оценив показания свидетелей в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что К.Д.Б., (дата обезличена) года рождения, умерший (дата обезличена), при жизни признавал свое отцовство в отношении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения.

При таких обстоятельствах, поскольку установление данного факта в ином порядке невозможно, при этом его установление необходимо истцу для назначения пенсии по потери кормильца, заявленные ФИО1 требования об установлении факта признания отцовства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Таким образом, в связи с установлением факта признания отцовства, указанное решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения за номером 2591 от (дата обезличена), составленную Территориальным сектором ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, сведений об отце: К.Д.Б., гражданине Российской Федерации, (дата обезличена) года рождения, уроженце г. Орла, а также изменении фамилии несовершеннолетнего ребенка на К.Д.Б..

Что касается заявленных ФИО1 требований о признании за ее несовершеннолетней дочерью права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств также приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям. 

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Учитывая вышеуказанные требования закона и установленные по делу обстоятельства, установив юридический факт признания К.Д.Б., умершим (дата обезличена), отцовства в отношении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за последней права на пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта признания отцовства и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Установить юридический факт признания К.Д.Б., (дата обезличена) года рождения, уроженцем г. Орла, умершим (дата обезличена), отцовства в отношении Б.М.Д., (дата обезличена) года рождения, уроженки г. Орла.

В записи акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о рождении (дата обезличена) Б.М.Д., составленной Территориальным сектором ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, указать в качестве отца К.Д.Б., (дата обезличена) года рождения, уроженца г. Орла, фамилию ребенка изменить на К.Д.Б., имя и отчество ребенка оставить без изменения. 

Признать за К.М.Д., (дата обезличена) года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка - Территориальный сектор ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребёнка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2021 г.

Судья В.С. Агибалов