ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 25 мая 2023 года Дело № 2-3713/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Щукиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/2023 по иску ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 55820 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11754 рубля 32 копейки, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, на основании которого университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а ответчик оплатить обучение. Уровень образования: академический бакалавр, направление/специальность: 

<

данные изъяты>, форма обучения: заочная. Срок и порядок оплаты определен п. 3.3 договора: 1 курс 51620 рублей, 2 курс 53680 рублей, 3 курс 55820 рублей. Ответчиком оплачено 105300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен из университета приказом № в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В соответствии с договором заказчик оплачивает образовательные услуги за 30 дней до начала сессии. Ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, задолженность составляет 55820 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование денежными средствами. 

Представитель истца ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму задолженности, проценты. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО4 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: уровень образования: академический бакалавр, направление/специальность: 

<

данные изъяты>, форма обучения: заочная (л.д.9,10).

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет (п.1.2).

Согласно п.2.6.1 данного договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемую образовательную услугу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 279540 рублей. Сроки и порядок оплаты указаны в приложении № к договору (п.3.4) (л.д.10).

Согласно приложению № к договору, оплата производится в следующем порядке: за 1 курс 1 семестр до ДД.ММ.ГГГГ 25810 рублей; 1 курс 2 семестр за 30 дней до начала сессии 25810 рублей, за 2 курс 3 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 26840 рублей; за 2 курс 4 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 26840 рублей; за 3 курс 5 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 27910 рублей, за 3 курс 6 семестр за 30 дней до начала сессии в размере 27910 рублей (л.д.10). 

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п.4.6). 

Заказчик и (или) обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. О своем одностороннем отказе от исполнения настоящего договора заказчик или обучающийся обязаны информировать исполнителя путем направления соответствующего уведомления в письменной форме, содержание которого позволяет недвусмысленно судить об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление считается направленным в адрес исполнителя только при условии, что оно направлено почтой по адресу, указанному в разделе 8 договора, либо доставлено по указанному адресу нарочно (п.4.7). 

На основании приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 зачислена на первый курс заочной формы обучения по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения (л.д.7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из учебной карточки ФИО4 следует, что промежуточную аттестацию ФИО4 прошла за первый, второй, третий, четвертый семестры в полном объеме, на пятый-шестой семестры ответчик не явилась (л.д.11-13).

Так как учебный план ответчиком не выполнен, учебные дисциплины не сданы в полном объеме, то приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отчислена из университета (л.д.8).

Как пояснила в суде представитель истца, ответчиком произведена оплата в размере 105300 рублей, следовательно задолженность составляет 55820 рублей, которую просят взыскать с ответчика. 

Из договора следует, что оплата за 5-6 семестр должна была быть произведена ответчиком за 30 дней до начала сессии, однако оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно условий договора и действующего законодательства, ФИО2 являясь потребителем возмездной образовательной услуги, в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2301-1 "О защите прав потребителей" и условиями договора не мог не знать о своем праве на отказ от договора, а также о том, что расторжение договора в случае академической неуспеваемости обучающегося либо неуплаты им обучения является правом университета. Отказ ответчика от реализации своего права на расторжение договора не влечет возникновение обязанности у университета отчислить ответчика, не прошедшего промежуточную аттестацию. Возложение на образовательную организацию обязанности по отчислению обучающихся, имеющих академическую задолженность, повлечет нарушение прав обучающихся, допустивших такое нарушение по уважительной причине.

В соответствии с положениями статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ликвидация академической задолженности является обязанностью обучающегося, а предоставление возможности ликвидации академической задолженности является частью учебного процесса. Наличие академической задолженности не может рассматриваться как отказ от договора.

Как следует из представленных документов, университет оказывал ответчику услуги на обучение по программе соответствующего уровня, принимал у ответчика зачеты и экзамены. Непосещение ответчиком занятий не может быть расценено университетом как отказ обучающегося от получения услуги обучения, поскольку целью заключения договора являлось получение высшего образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, однако этого не сделал, дав учреждению разумные основания полагать, что он нуждается в дальнейшем получении образовательных услуг и не отказывается от них. Кроме того, посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия ответчику в получении образовательной услуги, доказательств обратного суду не представлено. 

Зная о том, что объективным причинам ответчик не может явиться для прохождения сессии, она не был лишена возможности направить уведомление на имя истца. 

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с п. 4.5 договора исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику и (или) обучающемуся убытков. 

Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (п. 4.6).

Таким образом, поскольку истец со своей стороны услуги на обучение по программе соответствующего уровня оказывал, при этом ответчик учебные занятия не выполнял, фактически добровольно не получал услуги в спорный период времени, при этом каких-либо препятствий к этому не имелось, действий по расторжению договора путем подписания соответствующего соглашения не совершил, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 55820 рублей. Данная сумма стороной ответчика не оспорена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая несвоевременное исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11754 рубля 32 копейки, а также проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности.

Как следует из расчета истца (л.д.4), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из суммы 27910 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 55820 рублей, при этом истцом учитывалась ключевой ставкой Банка России, которая менялась. 

Представленный истцом расчет является верным, проверен судом, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2227 рублей, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2227 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88,98, 100, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», ОРГН 1027200780749 сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55820 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11754 рубля 32 копейки, проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 июня 2023 года. 

Судья Центрального

районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина