П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2017 года в 18 часов 46 минут в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> гр-н ФИО1 

<

данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями).

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте судебного рассмотрения административного материала по указанному им адресу фактического проживания и регистрации, в суд не явился.

Также 20.06. 2017 года в 11 часов 40 минут ФИО1 был лично извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20.06. 2017 года по сотовому телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания. При принятии данной информации ФИО1 заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судья с учетом приведенных обстоятельств полагает, что отсутствуют уважительные причины неявки ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Из исследованного протокола об административном правонарушении № от 03 апреля 2017 года следует, что 04 марта 2017 года в 18 часов 46 минут в 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> гр-н ФИО1 

<

данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Данный протокол подписан ФИО1 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04.03. 2017 года следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04.03. 2017 года в 18 часов 46 минут отстранен от управления транспортным средством Тойтота Платс № № кузова № - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данный протокол подписан ФИО1 Также имеется сноска о том, что автомобиль передан ФИО3

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 04.03. 2017 года следует, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 19 часов 09 минут с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ПРО 100 КОМБИ, заводской номер прибора 636614, дата последней поверки 29.09. 2016 года. Показания прибора 0,000. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 04.03. 2017 года следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством Тойота Платс госномер №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 04.03. 2017 года в 19 часов 21 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Основание направления- отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол подписан ФИО1 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.03. 2017 года следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения на основании протокола № о направлении на медицинское освидетельствование врачом психиатром ФИО4 Со слов свидетельствуемого 04.03. 2017 года в 3-00 часов выпил 400 мл водки. 

04.03. 17 года в 20-00 произведен отбор биологического объекта у свидетельствуемого –моча 50мл.; 04.03. 17 г в 20-10 –кровь 20 мл. 

По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов установлено, что согласно справки ХТИ№ от 14.03.2017 г. ГАУЗ АО АОНД г. Благовещенска при химико-токсикологических исследованиях крови не обнаружен этанол. При химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрогидроканнабинола., Тетрагидроканнабиноловая кислота свыше -50 мк/мл. 

Дата окончания медицинского освидетельствования 17.03. 2017 года 11-00.

Медицинское заключение, дата его вынесения 17.03. 2017 года 11-00 установлено состояние опьянения.

Оценив данные представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.03. 2017 года, согласно которому основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОГИБДД признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д.11).

По результатам проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ПРО 100 КОМБИ, не установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. Имеется подпись ФИО1 о том, что он согласен на проведение данной процедуры. (л.д.13)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 04.03. 2017 года, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у ФИО1 в моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрогидроканнабинола. Тетрагидроканнабиноловая кислота свыше -50 мк/мл. 

17.03. 2017 года в 11 -00 установлено состояние опьянения.

С учетом полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 03 апреля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого 04 марта 2017 года в 18 часов 46 минут в 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> гр-н ФИО1 

<

данные изъяты> управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол подписан ФИО1 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения; протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применялась видеозапись. Исследованная в суде видеозапись подтверждает факт проведения всех перечисленных процессуальных действия.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Согласно п/п1 п.2.7. Правил дорожного движения предусмотрено, что Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Невыполнение водителем ФИО1 данного пункта ПДД, что подтверждено соответствующими доказательствами, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ. 

Должностным лицом ОГИБДД в соответствии с предусмотренным законом порядке был установлен и зафиксирован соответствующими процессуальными документами факт нахождения ФИО1, который управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением норм КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом направление на медицинское освидетельствования: актом медицинского освидетельствования, а также видеозаписями с цифрового носителя от 04.03. 2017 года.

При этом судья считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении № от 03 апреля 2017 года указание на то обстоятельство, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, так как диспозиция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

П/п 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения также предусматривает запрет предусмотрено, что Водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья также считает, что не полное указание должностным лицом ОГИБДД в составленном протоколе об административном правонарушении № от 03 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на то обстоятельство, что совершенные им действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не влияет на сделанный вывод о виновности гр-на ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на доказанность его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достаточными и допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающих наказание обстоятельствам судья не усматривает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает, что с целью наказания виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, ФИО1 возможно назначить наказание, не превышающее минимальный размер санкций, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту от 04 марта 2017 года и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления данного постановления в законную силу через Сберкассу: Получатель: УФК по Амурской области ГУ ОМВД России по Сковородинскому району КПП 282601001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 10649101 р/ с 

<

***> в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Амурской области БИК 041012001 УИН 18810428170220000587 КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства Сковородинского районного суда Амурской области по адресу: г. Сковородино, Амурской области, ул. Победы, 29.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным права управления в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова