Дело № 2-484/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000495-82

Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Альметьевском, Заинском, Лениногорском, 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Альметьевском, Заинском, 

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, указав, что муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, осуществляет образовательную деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Татарстан) от ДД.ММ.ГГГГ №, изданное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Татарстан) была проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Основанием для проведения проверки стал ежегодный план проведения проверок на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный приказом Управлением Роспотребнадзора по 

<

адрес> (Татарстан) №. По результатам завершения проверки и исходя из выявленных нарушений муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Татарстан) № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Татарстан) в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, установлено, что не выполнены пункты 5,11,12,14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. За выявленные нарушения в отношении юридического лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования «

<

адрес> составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес>, признал ответчика виновным в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Таким образом, муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> на протяжении длительного времени не выполняются требования санитарно- эпидемиологического законодательства, а именно пункты предписания: п.5. - обеспечить наличие условий (соответствующие помещения по площади и высоте, обеспеченности оборудованием) занятия физической культурой всех воспитанников в спортивном зале в нормируемые часы занятий (выделить, обеспечить дополнительный спортивный зал); п.11. – довести количество унитазов в сан. узлах в соответствии с нормативом не менее 1 унитаза на 20 девочек и 1 унитаза на 20 мальчиков; п.12. - обеспечить возможность открывания в спортивном зале окон; п.14. - обеспечить среднюю наполняемость начальных классов 

<

данные изъяты> в соответствии с нормативной площадью на одного обучающегося не менее 2,5 кв.м. Требования по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства, указанные в пунктах 5,11,12,14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений в Альметьевский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Татарстан) не представлено. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> является некоммерческой бюджетной организацией. Бюджетные средства исполнительным комитетом муниципального образования «

<

адрес> на устранение нарушений не были выделены. Таким образом, у муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» 

<

адрес> не имелось возможности для выполнения пунктов 5,11,12,14 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, однако юридическим лицом принимались меры по соблюдению законодательства. 

Допущенные ответчиком нарушения свидетельствуют о невыполнении требования, и создают реальную угрозу здоровью детей, возникновения инфекционных заболеваний. Просит суд признать бездействия ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> выразившиеся в неисполнении пунктов 5,11,12,14 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства требования ст.11, ст.24, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с дополнениями и изменениями; п.4.13,п.4.14,п.4.25,п.4.28,п.6.1,п.5.7,п.7.2,п.7.2.6,8.1,13.1, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.3.6, п.5.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования» противоправными. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и исполнить обязательство в натуре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО в своем письменном ходатайстве заявленные требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, 

Представитель ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> ФИО в своем письменном ходатайстве исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд, оценив и исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчиком не приняты меры по выполнению предписания уполномоченного органа. В этой связи суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействия муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> выразившиеся в неисполнении пунктов 5,11,12,14 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор и нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства требования ст.11, ст.24, ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с дополнениями и изменениями; п.4.13,п.4.14,п.4.25,п.4.28,п.6.1,п.5.7,п.7.2,п.7.2.6,8.1,13.1, СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», п.3.6,п.5.10 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно – эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях начального и среднего профессионального образования» противоправными. 

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» муниципального образования 

<

адрес> устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и исполнить обязательство в натуре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу «____»____________________2020 г.

Секретарь:___________________________________________________ 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ