Уг. дело № 1-51/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Комсомольск 25 сентября 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Каракулова Т.Г., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – Курбатова И.А., Боташова М.М.,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, он в период с /дата/ по /дата/ в вечернее время, находясь в /адрес/, на почве личных неприязненных отношений к А., достоверно зная, что А. в силу заболевания: /иные данные/, находится в беспомощном состоянии, не может самостоятельно передвигаться и оказать ему сопротивление, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, уронил А. с дивана на пол и нанёс ей многочисленные удары /иные данные/, используемой в качестве оружия, по различным частям тела, после чего ногами, обутыми в обувь, нанёс не менее 4 ударов по различным частям тела, причинив А. телесные повреждения в виде /иные данные/, относящейся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни; /иные данные/, относящейся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека, как вызывающей длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня; /иные данные/, относящийся к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека, как вызывающий длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня; /иные данные/, не причинивший вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. Б, З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность как преступление против жизни и здоровья.

Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции положительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, давшим подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовавшим в следственных действиях, в ходе которых сообщал ранее не известные сведения о механизме причинения повреждений потерпевшей; искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья и преклонный возраст суд в соответствии с п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом совокупности этих обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изменение категории преступления на менее тяжкую, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд считает нецелесообразным.

Исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, установлению контроля над ним. При этом продолжительность испытательного срока определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания, а перечень обязанностей, возлагаемых судом, устанавливаются с учетом задач его исправления и предупреждения совершения им противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. Б, З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока

не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 06.10.2017