Дело №2-1914/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Липилиной А.С.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К.Д.С. о возложении обязанности убрать садовый домик, снести забор, взыскании материального ущерба, компенсации в счет возмещения морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к К.Д.С., в которых просит:

Возложить обязанность на К.Д.С. убрать с территории его (ФИО1) участка №...-Б в СНТ №..., площадью 

<

.....> кв.м., садовый домик двухуровневый, размером 

<

.....> метров = 

<

.....> метров квадратных, которым пользуется ответчик, в течение одного месяца; снести деревянный забор высотой 

<

.....> метра по периметру участка №... в СНТ №..., в течение одного месяца, с момента вступления решения суда в законную силу;

Взыскать с К.Д.С. причиненный истцу, как собственнику земельного участка №..., в результате неправомерного захвата земельного участка, ущерб в размере 18 000 рублей;

Взыскать с К.Д.С. компенсацию в счет возмещения морального вреда за действия, не подпадающими под термин «моральный террор», в размере 120 000 рублей за 12 лет морального вреда.

Свои требования истец мотивировал следующим.

Ему (ФИО1) принадлежит на праве собственности земельный участок №... в СНТ №..., площадью 

<

.....> кв.м., с кадастровым номером №..., с 2010 года, на основании распоряжения начальника ДЗО 

<

АДРЕС> от (дата).

С 1993 года он и его отец, ФИО2, являются членами СНТ №... и пользователями (собственниками) земельных участков №..., №...-а, №... в указанном СНТ.

С 2003 года К.Д.С. самостоятельно принял решение о постройке на принадлежащем ему (истцу) земельном участка №...-Б садового домика и забора по периметру участка, высотой 

<

.....> метра.

По версии ответчика, с 2006 года спорный земельный участок закреплен за ним (К.Д.С.) на основании протокола общего собрания №... от (дата), а также, выписки из протокола правления СНТ №... от 09 сентября 2006 года.

Полагает, что данные документы сфальсифицированы.

Неоднократные требования в адрес К.Д.С. об устранении его (ФИО1) прав, как собственника земельного участка, игнорируются.

Ответчик никогда не являлся членом СНТ №..., в связи с чем он не вправе предъявлять какие – либо требования к истцу.

Действиями ответчика ему причинен вред в сумме 12 000 рублей, из расчета 1 000 рублей за один год в течение 12 лет за несобранный урожай с участка, а также в сумме 6 000 рублей за оплату земельного налога за спорный участок, из расчета 500 рублей в год за период 12 лет.

Кроме того, действиями К.Д.С. причинен моральный вред, который он (ФИО1) оценивает в сумме 10 000 рублей за каждый год в течение 12 лет, общая сумма компенсации в счет возмещения морального вреда составляет 120 000 рублей.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в суде поддержал доводы и требования заявления.

Дополнительно суду пояснил, что решение 

<

.....> районного суда 

<

АДРЕС> от 22 ноября 2018 года, не может быть учтено при разрешении данного спора. Указанный судебный акт будет обжалован в Верховный Суд Российской Федерации.

Представленными в материалы дела документами подтверждено его (истца) право собственности на земельный участок №....

Ответчик К.Д.С. в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений не направлено.

Департамент земельных отношений администрации 

<

АДРЕС> (далее – ДЗО 

<

АДРЕС>), Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №...», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

АДРЕС>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

АДРЕС> извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. 

Третьи лица Б.М.С.., Ч.В.И.. в суд не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Решением 

<

.....> районного суда 

<

АДРЕС> от 22 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Б.М. Сергеевны к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №...», департаменту земельных отношений администрации 

<

АДРЕС> о признании недействительными документов, распоряжения, исключении сведений о регистрации права собственности, установлении факта владения и пользования, возложении обязанности (л.д.22-27).

Указанным судебным актом признаны пункты 2.2.12, 2.2.13, 2.2.14 распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации 

<

АДРЕС> от 27.12.2010 года №... «О предоставлении членам садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №...» земельных участков в 

<

АДРЕС>» в части предоставления ФИО1 земельных участков №..., №... и №..., расположенных в СНТ «Коллективный сад №...» по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, недействительными.

Кроме того, прекращена запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности ФИО1 на:

Земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, СНТ «Коллективный сад №...», общей площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №..., номер государственной регистрации права №...;

Земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, СНТ «Коллективный сад №...», общей площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №..., номер государственной регистрации права №...;

Земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, СНТ «Коллективный сад №...», общей площадью 

<

.....> кв.м., кадастровый №..., номер государственной регистрации права №....

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

АДРЕС>вого суда решение суда от (дата) оставлено без изменения.

06 марта 2019 года решение суда от 22.11.2018 года вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что ФИО1 был исключен из членов СНТ решением общего собрания от 13.08.2000 года, что подтверждено решением 

<

.....> районного суда 

<

АДРЕС> от 25.12.2006 года, в восстановлении в членах СНТ ФИО1 было отказано решением 

<

.....> районного суда 

<

АДРЕС> от 29 марта 2002 года, вступившим в законную силу 09 января 2003 года. Исключение ФИО1 привело к прекращению его права пользования земельными участками, находящимися в его пользовании.

Суд пришел к выводу, что поскольку решение о приеме ФИО1 в члены Товарищества не принималось, решение о закреплении за ним спорных земельных участков не представлено, документы, послужившие основанием для передачи участков в собственность ФИО1, также не представлены, спорные земельные участки №..., №..., №... были переданы ФИО1 в собственность без предусмотренных законом оснований.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обращаясь в суд с иском к К.Д.С., указывает, что он является собственником земельного участка №... с кадастровым номером №... общей площадью 

<

.....> кв.м., расположенного в СНТ «Коллективный сад №...», который предоставлен ему (истцу) на основании распоряжения начальника ДЗО 

<

АДРЕС> от 27 декабря 2010 года №....

При рассмотрении заявленного спора, судом установлено, что решением 

<

.....> районного суда 

<

АДРЕС> от 22.11.2018 года, вступившем в законную силу 06 марта 2019 года, распоряжение начальника департамента земельных отношений администрации 

<

АДРЕС> от 27.12.2010 года №... «О предоставлении членам садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №...» земельных участков в 

<

АДРЕС>» в части предоставления ФИО1 земельных участков №..., №... и №..., расположенных в СНТ «Коллективный сад №...» по адресу: 

<

АДРЕС>, микрорайон 

<

АДРЕС>, признано недействительным.

В данном случае судебный акт, принятый по гражданскому делу №... по иску Б.М.С. к ФИО1, садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №...», департаменту земельных отношений администрации 

<

АДРЕС> о признании недействительными документов, распоряжения, исключении сведений о регистрации права собственности, установлении факта владения и пользования, возложении обязанности имеет преюдициальное значение при рассмотрении требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Доказательств того, что истец по иным основаниям приобрел в собственность вышеуказанный земельный участок при рассмотрении дела суду не предъявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3, поскольку, не являясь собственником земельного участка №...б с кадастровым номером №..., он не вправе требовать устранения ему, как собственнику, препятствии в пользовании земельным участком путем сноса садового домика и демонтажа забора.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 18 000 рублей, суд, также, считает, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

ФИО1 указывает на причинение материального ущерба в 12 000 рублей за несобранные с принадлежащего ему земельного участка овощи, из расчета по 1 000 рублей за каждый год за период в 12 лет, а также причиненный ущерб выразившийся в оплате земельного налога по 500 рублей в год, общей суммой 6 000 рублей.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств в подтверждение причинения вреда ФИО1, а также доказательств вины К.Д.С. в причинении вреда, в материалы дела не представлено.

Более того, как уже обозначено судом, какими-либо правами, в том числе и правом собственности, в отношении земельного участка №... истец не обладал.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 120 000 рублей, по 10 000 рублей за каждый год в течение 12 лет.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению суда, ФИО1 не представлено доказательств причинения ему морального вреда, а также, доказательств вины ответчика в причинении вреда.

В удовлетворении данного требования необходимо отказать.

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к К.Д.С. о возложении обязанности убрать садовый домик, снести забор, взыскании материального ущерба, компенсации в счет возмещения морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца через 

<

.....> районный суд 

<

АДРЕС> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>